Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7640/3 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.7640.17626 AI generated

2-06-7640/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-7640/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi M L vastu 2100,79 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 24. aprillil 2006 taotluse tsiviilasja nr 2-06-7640 menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7640/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs unpaid cost advance inducement to breach of contract credit mandate removal expenses revocation of emergency aid
AI generated
2-06-19693/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V.
2-07-15541/16
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi L S vastu 2 645.04 krooni nõudes Hageja esitas 07.10.2009.a kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, teatades, et hageja loobub esitatud hagist ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus teatas hagist loobumise avaldusest kostjat ning palus teatada oma seisukoht. Kostja teatas kohtule kirjalikult, et tal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid ja hagejalt menetluskulusid ei nõua.
2-07-8721/3
Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis A M vastu Välja mõista A M AS EMT kasuks menetluskulud summas 1 183,67 krooni /pool riigilõivu summas 125 krooni ja õigusabikulud 1 058,67 krooni/.
2-06-17015/8
Hageja esitas 07. augustil 2006 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on kogu võlgnevuse hagejale tasunud. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
2-06-17155/2
august 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-17155 Tsiviilasi AS EMT hagi A L vastu 2746.70 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja R F, AS Julianuse Inkasso Agentuur- Tallinn, Jõe 3, 10151.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-7640 Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi M L vastu 2100,79 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS EMT (RKXXX) Hageja esindaja: R R (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: M L (IKXXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-7640, AS EMT hagi M L vastu 2100,79 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi M L vastu 2100,79 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 24. aprillil 2006 taotluse tsiviilasja nr 2-06-7640 menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik