2-06-621/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-621

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Madis Kägu

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: X

kostja: Y

Kohtuistungi toimumise aeg

08.05.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Liina Parv

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Y X kasuks elatis 1500.- krooni (üks tuhat viissada krooni) kuus alates

02.01.2006 kuni X poolt Tartu Forselise Gümnaasiumi lõpetamiseni.

3. Elatis 2006. a jaanuari kuni juuni eest kokku 9000.- krooni tasuda Y järgmiselt: 3000.-

krooni juunis 2006. a, 3000.- krooni juulis 2006. a, 3000.- krooni augustis 2006. a.

4. Väljamõistetud elatis tasuda X kontole nr 10010299686011 SEB Eesti Ühispangas.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Kohtuotsuse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale

apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630

lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD

Tartu Maakohus mõistis 12.10.2001 otsusega tsiviilasjas nr 2-1381/2001 Y X kasuks välja

elatise laste ülalpidamiseks 31.08.2001-25.08.2003 kuus 2400 krooni, 26.08.2003-16.05.2005

kuus 1600 krooni ja 17.05.2005-26.03.2010 kuus 800 krooni.

Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemate abielust sündinud kolm last, hageja sündis

xxxxxxxx. Hageja vanemad on lahutamata. Lapsed elavad ema juures ja on tema

ülalpidamisel. Kostja on maksnud kohtutäituri kaudu elatist kuni 2005. a novembrini. Kostja

töötab, tema igakuine sissetulek on keskmiselt 7000 krooni. Hageja õpib gümnaasiumi

lõpuklassis ning tal puudub sissetulek. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja elatise

2005. a novembri ja detsembri eest 1345 krooni kuus ja alates 2006. a jaanuarist seaduses

sätestatud miinimumi ulatuses. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja on nõus maksma elatist seaduses ettenähtud miinimummääras alates 2005. a

novembrist kuni X õpingute lõpuni Tartu Forseliuse Gümnaasiumis 2006. a juunis. Kostja on

tasunud elatist vastavalt Tartu Maakohtu 12.10.2001 otsusele, toetanud lapsi taskurahaga ja

katnud ka laste muid kulusid. Laste ülalpidamiseks on kostja maksnud elatist ka pärast laste

täisealiseks saamist, kuni 2005. a oktoobrini.

Kohtuistungil seletas hageja, et kostja on maksnud elatist novembri ja detsembri eest, samuti

kandnud teatud summa üle jaanuaris. Hageja palus mõista kostjalt enda kasuks välja elatise

1500 krooni kuus alates 2006. a jaanuarist kuni kooli lõpetamiseni juunis ning oli nõus

tasumisega maksegraafiku alusel. Kostja oli hagiga nõus ning palus maksmiseks koostada

maksegraafiku – 3000 krooni kuus juunist augustini.

KOHTU SEISUKOHT

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 näeb ette, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või

kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda

õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 sätestab, et elatise PkS § 60 nimetatud täisealisele

isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PkS § 61 sätestatust. PkS

§ 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi

vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine

elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga

alammäära. Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruse nr 328 kohaselt alates 01.01.2006

kuupalga alammääraks täistööaja korral 3000 krooni. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus

elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust.

Sünnitunnistusest nähtuvalt on X vanemad Imbi ja Y . Hageja on sündinud 16.05.1987, seega

on ta käesoleval ajal täisealine. Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et hageja elab oma ema

Imbi Sumbergi juures, seda tõendab ka KÜ Sõbra 48 õiend. Tartu Forseliuse Gümnaasiumi

tõendiga on tõendatud, et hageja õpib nimetatud gümnaasiumi 12. klassis.

Arvestades eeltoodut, poolte seisukohti, poolte varalist seisundit, hageja vajadusi ning

taotletava elatise suurust, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada. Y ilt tuleb X kasuks välja

mõista elatis 1500 krooni kuus alates 2006. a jaanuarist kuni Tartu Forseliuse Gümnaasiumi

lõpetamiseni.

TsMS § 445 lg 1 ja poolte seisukohtadest lähtudes tuleb Y il elatis 2006. a jaanuari kuni juuni

eest kokku 9000 krooni tasuda järgmiselt: 3000.- krooni juunis 2006. a, 3000.- krooni juulis

2006. a, 3000.- krooni augustis 2006. a. TsMS § 468 lg 3 alusel tuleb tunnistada otsus

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik