Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8150/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.8150.18028 AI generated

2-06-8150/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-8150/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8150 Tsiviilasi AS hagi Mš vastu võlgnevuse 2 159,41 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - Hageja esindaja – R R Kostja – Mš RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-8150/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely advance on costs late objection to debt enforcement late submission of documents missing case documents delayed endorsement
AI generated
2-07-39707/2
november 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39707 Tsiviilasi LK hagi VK vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised Hageja - LK(isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja – VK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Muuta Harju Maakohtu otsusega 13.12.2002 VK laste ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja VK LK kasuks tütar JK(sünd. XXX) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 3 400 EEK (kolm tuhat nelisada krooni) kuus alates 26. september 2007 kuni JK täisealiseks saamiseni s.o. XXX
2-07-2926/2
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2926 Tsiviilasi MLhagi OÜ ja APvastu 67 403,52 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 13.06.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - ML(isikukood XXX, elukoht XXX), Hageja esindaja – TF ( OÜ, registrikood XXX, aadress XXX), Kostja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – AP(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-81067/15
oktoober 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-81067 Tsiviilasi AS P hagi EMF OÜ ja RA vastu 30 062,02 krooni nõudes Hagi hind 30 062,02 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS P (registrikood XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: A Hõbe Kostja I: EMF OÜ (registrikood XXX, aadress XXX); Kostja II: RA(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-10-18600/4
aprill 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18600 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi VA, G K ja I O vastu võla nõudes Hagi hind 640,57 eurot (10 022,67 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, Munga 18, 50088 TARTU) Hageja esindaja: Maarja-Liisa M (xxx) Kostja I: VA (isikukood xxx) Kostja II: G K (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja III: I O (isikukood xxx) RESOLUTSIOON
2-07-9822/2
juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9822 Tsiviilasi AS hagi MK ja MP vastu võla ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 18.06.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn XXX), Hageja esindaja – SK (XXX), Kostja – MK(isikukood XXX, elukoht XXX Põlvamaa), Kostja – MP(isikukood XXX, elukoht XXX Põlvamaa) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-8150 Tsiviilasi AS hagi Mš vastu võlgnevuse 2 159,41 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - Hageja esindaja – R R Kostja – Mš RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Š võlgnevus 2 159,41 EEK (kaks tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 41 senti) AS kasuks.

3. Menetluskulud jätta Mš kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või arveldusarvele nr märkides viitenumbri

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1079,71 krooni ja viivise 1079,70 krooni, kokku summas 2 159,41 krooni ning esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik