Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-867/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.867.17431 AI generated

3-06-867/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-867/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirjaga nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirjaga nr 279-d määrati kinnipeetav R.L.le distsiplinaarkaristusteks kartserisse paigutamine. R. L. esitas 8. mail 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, paludes peatada Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja nr 279-d täitmine ja tema kartserisse paigutamine.

Legislator headnote

AI generated

3-06-867/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lõike 1 kohaselt võib taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist.

Keywords

AI generated
cheque guarantee card fraudulent use of cheque cards carrier liability of the insurer lack of entitlement rights and obligations of staff
AI generated
3-12-678/15
Tallinna Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 31.01.2012 käskkirjaga nr 100-d karistati kinnipeetav S’i vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 ja Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi Kodukord) punkti
3-08-1425/1
S esitas 16. juulil 2008. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 03.06.2008. a käskkirja nr 468-d peale, millega olevat määratud kartserisse paigutamine 35 ööpäevaks. Vangistusseaduse § 11 lõike 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebusest ei nähtu, et S. S on esitanud distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja peale vaiet Justiitsministeeriumile. Kui ministeerium peaks keelduma vaide rahuldamisest või ei vaata vaiet ettenähtud korras läbi, siis on S. Sil võimalik esitada kaebus halduskohtule. Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel.
3-15-2908/26
Tartu Vangla esimese üksuse inspektor-kontaktisik E.
3-19-799/7
M. M esitas 25.04.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotles Viru Vangla 22.04.2019 käskkirja nr 6-3/271-1 kehtivuse ja täitmise peatamist, vaidlusaluse käskkirja alusel taotleja kartserisse paigutamise keelamist ja videokaamera salvestise vaatlusprotokolli koostamist. Ühtlasi soovis taotleja, et kohus nõuaks Viru Vanglalt välja 25.03.2019 tehtud turvakaamera salvestised ja 22.04.2019 esitatud taotlused (videosalvestise protokollimiseks), määrata ekspertiis, asendada taotleja ja riigilõivu tasutud isiku nimed initsiaalidega, liita käesolev haldusasi haldusasjaga nr 3-19-716 ühte menetlusse ning nõuda tasutud riigilõiv vanglalt välja ja üle kanda taotluses märgitud isikule.
3-08-1146/4
12.06.2008 saabus Tartu Halduskohtule XXX kaebus Tallinna Vangla vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-867

Haldusasi R.L. taotlus peatada esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja nr 279-d täitmine ning R.L. kartserisse paigutamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlustoiming Taotluse tagastamine Resolutsioon Keelduda R.L. esialgse õiguskaitse taotluse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruskaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirjaga nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirjaga nr 279-d määrati kinnipeetav R.L.le distsiplinaarkaristusteks kartserisse paigutamine.

2. R. L. esitas 8. mail 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, paludes peatada Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja nr 279-d täitmine ja tema kartserisse paigutamine.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lõike 1 kohaselt võib taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitada koos kaebusega või pärast kaebuse või kohustuslikus kohtueelses menetluses vaide esitamist.

4. R. L. ei ole esitanud Tallinna Halduskohtule kaebust Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja peale (taotluses väidab ta, et kavatseb kaebuse esitada ühe kuu jooksul). Seega ei ole halduskohtul õigust esialgse õiguskaitse taotlust lahendada. HKMS §

122 lõike 1 ning § 11 lõike 4 analoogia alusel tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta sisuliselt läbi vaatamata ja tagastada läbivaatamatult. R. L. saab taotleda esialgse õiguskaitse kohaldamist uuesti siis, kui ta on esitanud halduskohtule kaebused Tallinna Vangla direktori 13. aprilli 2006. a käskkirja nr 262-d ja 26. aprilli 2006. a käskkirja tühistamiseks.

5. Kohus juhib R. L. tähelepanu HKMS § 9 lõikele 1, mille kohaselt tuleb kaebus halduskohtule esitada 30 päeva jooksul arvates teda puudutavate käskkirjade talle teatavakstegemisest. Kaebused peavad kohtusse jõudma hiljemalt tähtaja viimasel päeval.

Villem Lapimaa Kohtunik