Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1173/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1173.17247 AI generated

2-04-1173/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1173/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.09.2004.a. esitas E.T. (endise nimega K.) hagi A.K. vastu ühisvara jagamiseks. .03.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

2-04-1173/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Keywords

AI generated
reopening of the file missing case documents completed procedure surrender of documents previous legal status outdated medical report
AI generated
2-18-17241/24
Kinnitada E P ja Krausberg Eesti OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: Pooled loevad OÜ Krausberg Eesti ja E P vahel sõlmitud töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel alates 16.10.2018.a.
2-20-16407/19
Korteriomand asukohaga XXX, registriosa numbriga XXX, väärtusega 145 000 eurot jääb L.
2-05-17011/9
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi KÜ ANNE 89 hagi X vastu rahalises nõudes Menetlusosalised Hageja: KÜ Anne 89 ( reg. Nr. 80087340, asuk. Anne 89, Tartu 50706) Hageja esindaja: juhatuse esimees Jüri Vels Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 14.märts 2006.a. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Protokollija Tiiu Miller I Asjaolud Hageja on hagist kostja vastu loobunud kirjaliku avaldusega 13.03.2006.a. Hageja on hagist loobunud seoses kostjaga kohtuvälise lahendi saavutamisega. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asjas tuleb menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras: Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus hagist loobumise tõttu. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-15-11506/16
Lõpetada S.H. ja K.K. kaasomand Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXX kantud XXXX kinnistu osas. K.K. ja S.H. kohustuvad andma kõik vajalikud nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXX kantud XXXX kinnistu jagamiseks kaheks eraldiseisvaks kinnistuks, juhindudes M.N. 18.02.2016.a. skeemist XXXX kinnistu jagamise kohta, sealhulgas:
2-07-21324/6
Pooled esitasid 28. juunil 2007.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-1173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1173 Tsiviilasi E.T. (endise nimega K.) hagi A.K. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.T. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Monika Meerents Kostja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1173. Kohtukulude jaotus

1. Mõista A.K. välja kohtukulud 8 852 (kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni E.T. kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

19.09.2004.a. esitas E.T. (endise nimega K.) hagi A.K. vastu ühisvara jagamiseks. .03.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-04-1173

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 62 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult, võib kohus hageja nõudel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista hageja kohtukulud. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et hageja on kandnud kohtukulu järgmiselt: hagilt tasutud riigilõiv 1 300 krooni ja õigusabikulu 7 552 krooni. Kohus peab vajalikuks ja põhjendatuks välja mõista kostjalt kohtukulu 8 852 krooni hageja kasuks.

Iko Nõmm Kohtunik