Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1678/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1678.17529 AI generated

2-05-1678/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1678/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtusse hagi .a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise osas. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt .a. sõlmitud kompromissleping. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1678/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja esitas kohtusse hagi .a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise osas. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt .a. sõlmitud kompromissleping. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Keywords

AI generated
deprivation of existing use proper reasons for non-use special use of public property exhaustion of resources waiver of realisation compensation for use
AI generated
2-14-59923/22
juuni 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-59923 Tsiviilasi XXX, XXX avaldus XXX vastu kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Avaldaja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldajate esindaja: advokaat Toomas Laanemaa (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid, e-post toomas@tehver.ee); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX); Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Britta Oltjer (Advokaadibüroo Aivar Pilv, e-post britta@apilv.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-08-2990/6
Pooled 18.06.2008.a toimunud kohtuistungil ei ilmunud esitades 28.05.2008.a.
2-19-10829/15
WW maksab oma alaealisele lapsele XX ülalpidamiseks elatist 190 eurot kuus alates 01.03.2020 kuni x XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-17-2123/8
Kinnitada kompromiss, millega KK (seaduslik esindaja KK) ja HK leppisid kokku suurendada Pärnu Maakohtu 20.04.2015 kohtumääruse (maksekäsk) alusel tsiviilasjas 2-15-103592 HK poolt x KK ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurust selliselt et: HK maksab oma alaealisele lapsele KK ülalpidamiseks iga kuu elatist summas, mis on pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (kompromissi sõlmimise ajal 235 eurot/kuus) alates 01.04.2017 kuni x KK täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
2-22-126805/11
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-126805 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis A R vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-1678 (nr. kuni 01.01.2006.a. 2/277-3517/05) Tsiviilasi SB hagi RT ja AV vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming poolte taotlus kokkuleppe kinnitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad SB Hageja esindaja VN

RT Kostja esindaja VV

AV

RESOLUTSIOON

1. SB, RT ja AV lepivad kokku elamus asuvate ruumide kasutuskorra alljärgnevalt: Vastavalt määruse lisale nr 1 Vastavalt määruse lisale nr 2

2. SB, RT ja AV lepivad kokku elamumaa kasutuskorra alljärgnevalt:. Vastavalt määruse lisale nr 3

3. Elamumaal asuvad väikeehitised kuuluvad kaasomaniku kasutusse, kelle kasutusalal väikeehitis asub.

4. Elamu ühiskasutuses olevaid ruume ja elamumaad ning seal paiknevaid rajatisi (sh kaev) vastavalt lisadele 1-3 võivad kasutada kõik kaasomanikud. Kaasomanikud peavad tagama juurdepääsu elamu kommunikatsioonidele, mis asuvad nende kasutuses olevates ruumides ning elamumaal ja hoidma korras piirdeaiad kasutusala piirides.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr SB hagis RT ja AV vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise nõudes.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja esitas kohtusse hagi .a. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramise osas. Kohtule esitati kinnitamiseks poolte poolt .a. sõlmitud kompromissleping.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt .a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik