Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6695/4 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.6695.17394 AI generated

2-06-6695/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-6695/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 10. aprillil 2003.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete V03084777257, B03074514181 ja B03064342362 alusel hagejale 1292,96 krooni, millele lisandub viivis 1761,52 krooni. Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla suuruses summas ja palub kostjalt välja mõista kokku 2585,91 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6695/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Keywords

AI generated
removal expenses late payment of fees reimbursement of transport costs performance in lieu of fulfillment repair costs payment by instalments
AI generated
2-07-27524/2
20.07.2007 esitas AS XX (hageja) hagi K.K.
2-06-28595/2
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: RR (XXX) Kostja: DK(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista DK`lt AS-i kasuks võlgnevus 4184.63 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni ja 63 senti) krooni, millest põhivõlg on 2421.66 (kaks tuhat nelisada kakskümmend üks krooni ja 66 senti) krooni ja viivis 1762.97 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaks krooni ja 97 senti) krooni.
2-06-26415/4
28. septembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 2991,48 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, s.o. 15.09.2006 seisuga 2702,98 krooni ning palub selle kostjalt välja mõista. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 5694,46 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-29638/6
18. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.02.2005.a võlgneb hagejale 4 193,56 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 02.08.2006.a moodustab 53,84 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 247,40 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-21922/4
xxx on esitanud hagi xxx vastu 3 976.76 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-6695 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. mai 2006.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Mart Reino Uve Elissaar Tsiviilasi

Asja läbivaatamise kuupäev AS EMT hagi Jxxxx Txxxx´i vastu võla 2 585,91 krooni nõudes.

08. mai 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Helena Purga RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Jxxxxx Txxxx, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, kasuks võlg kaks tuhat viissada kaheksakümmend viis (2585,91) krooni ja 91 senti ning riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja tasu õigusabi eest nelisada kolmkümmend üheksa (439,60) krooni ja 60 senti arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas Jxxxx Txxxxx tsiviilasjas nr 2-06-6695.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus kohtuotsuse peale edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

2. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 10. aprillil 2003.a Liitumislepingu, mille alusel osutas hageja teleteenust ja kostja pidi teenuse eest tasuma vastavalt arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete V03084777257, B03074514181 ja B03064342362 alusel hagejale 1292,96 krooni, millele lisandub viivis 1761,52 krooni. Hageja kõiki viiviseid ei nõua vaid soovib piirduda viivistega põhivõla suuruses summas ja palub kostjalt välja mõista kokku 2585,91 krooni, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, kuid kohtule vastanud ning kohtuistungile ilmunud ei ole. Seetõttu soovib hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik