Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4587/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.4587.17731 AI generated

2-05-4587/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4587/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4587/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Keywords

AI generated
legal representation costs threshold value reduction of costs costs of expert opinion payment of cost deposit party costs of attorney
AI generated
2-07-25966/8
detsembril 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-07-25966 Tsiviilasi AS-i EMT hagi A.V vastu 3 345,28 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: AS EMT (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja volikirja alusel: Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS, Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja: A.V (isikukood xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
2-21-9383/3
Välja mõista B.Plt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 5 197,74 eurot, intress 612,59 eurot, haldustasu 7,50 eurot, sissenõudekulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3 118,16 eurot.
2-19-134839/6
390 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood: 11052490; asukoht: Endla 15, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10122 Harju maakond), lepinguline esindaja Berit Koks (berit.koks@yhisteenused.ee); Kostja: H U (isikukood: ; elukoht: maakond; e-post: ) Menetluse liik Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-08-23834/2
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2008.
2-07-27242/3
aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27242 Tsiviilasi AS-i Ehagi SMvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 2971,99 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS ) Kostja SM(isikukood xxx, elukoht xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.05.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-4587 (endine nr 2/254-11255/05) Tsiviilasi OÜ hagi J.V vastu 3 487,32 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.V3 487,32 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend seitse krooni 32 senti) OÜkasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista J.Vkohtukulu 609,87 (kuussada üheksa krooni 87 senti) OÜkasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud

29.06.2005 esitas OÜhagi J.Vvastu 3 487,32 krooni saamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 21.09.2000.a. sõlmitud Q GSM lepingust nr 10071488 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜvahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 3 487,32 krooni, millest põhivõlg moodustab 1 743,66 krooni ja viivised 1 743,66 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

TsMS § 315 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendid edastada kohtutäituri kaudu. Kohtutäituritasu väljamõistmisel lähtub kohus kohtutäituri seaduse (KTS) § 2527 lg-st 1, mille kohaselt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni. KTS § 2527 lg 2 järgi kohtutäituril on õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Kohtutäituri tasu otsusest nähtub, et kohtutäitur on käibemaksukohuslane. Tulenevalt käibemaksukohustusest lisandub kohtutäituri tasule juurde käibemaks 18 %.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 3 487,32 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, kohtutäituri tasu 295 (250+45) krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 34,87 (3 487,32 x 1%) krooni, kogusummas 609,87 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik