2-06-563/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 27.aprill 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-563 H.T. versus J.P. Hagi ese elatise nõudes Asja lahendamine Kohtuistungil 27.aprill 2006 Kohtukoosseis kohtunik Urmas Reinola Hageja H.T. Hageja esindaja advokaat Katrin Tamre Kostja J.P.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused:

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista J.P.ilt elatis 2000 (kaks tuhat) krooni lapse kohta H.T. kasuks alates 27.aprillist 2006 kuni poja A.T. täisealisuseni ja tütre A.T täisealisuseni.

2. välja mõista J.P.ilt H.T. kasuks tagasiulatuvalt elatis kahe lapse ülalpidamiseks ühe aasta eest, so 48 000 (nelikümmend kaheksa tuhat) krooni.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

4. kohtumenetluses määratud korras esinenud esindaja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1834.90 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli ja 90) krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele.

5. TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega.

6. TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohus on kutsunud kostja 27.aprillil 2006 kohtuistungile, hoiatades, et kohtusse seadusliku takistuseta mitteilmumise võimalikuks tagajärjeks on muuhulgas tagaseljaotsuse tegemine. Kutse kohtuistungile on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostja kohtuistungile ei ilmunud.

Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 võib kohus tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohtul on see õigus sõltumata sellest, et istungil osaleb kostja esindaja. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtuistungile ilmunud, tuleb TsMS § 413 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt Perekonnaseaduse § 60 lg-le l on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg l järgi, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Urmas Reinola

Kohtunik