Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1773/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1773.19306 AI generated

2-05-1773/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1773/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.05.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb poolte vahel 22.08.2000.a sõlmitud arvelduskrediidi lepingust. Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1773/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Nõue tuleneb poolte vahel 22.08.2000.a sõlmitud arvelduskrediidi lepingust. Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Keywords

AI generated
notification of address change damage to credit credit mandate consumer credit revocation offeree bank account information
AI generated
2-10-57651/8
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57651 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi AG vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 963,92 eurot (15 082,10 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), volitatud esindaja Margit S (XXX) Kostja AG(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-17973/7
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-17973 Tsiviilasi OÜ AF hagi HR vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 325,31 eurot (5 090,03 krooni) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver E (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja HR(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-33238/7
mai 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33238 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi HJ vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista HJ’ilt võlgnevus 12 626,21 (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend kuus eurot ja 21 senti) eurot (197 244,38 krooni) AS SEB Pank kasuks.
2-10-956/3
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-956 Tsiviilasi OÜ AF hagi OK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OK’ilt võlgnevus 7 745,72 (seitse tuhat seitsesada nelikümmend viis krooni ja 72 senti) krooni OÜ AF kasuks.
2-05-9863/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9863 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 1764,85 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1773

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-1773 (endine nr 2/29-3657/05) Tsiviilasi AS-i H (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi MP’i (ik XXX elukoht teadmata) vastu 4 740,11 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja Toomas Tuuling. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 17.aprill 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MP’ilt AS-i H kasuks 4 740,11 (neli tuhat seitsesada nelikümmend krooni ja 11 senti) krooni.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista MP’ilt AS-i H kasuks 420 (nelisada kakskümmend) krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks ja 200 (kakssada) krooni kohtukutse avaldamise eest tasutud riigilõivu katteks.

2. Välja mõista MP’ilt menetluskulu 31,70 (kolmkümmend üks krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada otsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

10.05.2005.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. Nõue tuleneb poolte vahel 22.08.2000.a sõlmitud arvelduskrediidi lepingust.

Menetluse käik maakohtus

Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kostjale teatati kohtuistungi toimumise ajast ja kohast (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse.

Hageja taotles kohtuistungil teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista 4 740,11 krooni võlga, 420 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja 200 krooni kohtukutse avaldamisel eest tasutud riigilõivu.

Kohtuotsuse põhjendused

Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosaseaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a.) § 2 kohaselt asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne

1. juulit 2002, kohaldatakse asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st

3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja 200 krooni riigilõivu, mille hageja tasus kohtukutse avaldamise eest. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 31,70 krooni.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik