Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3581/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.3581.17600 AI generated

2-06-3581/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-3581/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.02.2006.a. esitas Osaühing Abilis hagi Osaühing IVIKO-VEST ja D.T.i vastu 115 483.81 krooni väljamõistmiseks. Hageja ja kostja Osaühing IVIKO-VEST vahel on sõlmitud 29.12.2004.a. hankeleping nr 29/12 ehitusmaterjalide ostuks-müügiks. Hankelepingut tagab kostja D.T.i 29.12.2004.a. käendus. Hageja on esitanud 2005.a. novembris ja detsembris kostjale Osaühing IVIKO-VEST tasumiseks arved kokku summas 84 339.75 krooni, kostjad ei ole arveid tasunud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 84 339.75 krooni, viivised

Legislator headnote

AI generated

2-06-3581/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs construction costs cost estimate construction cost overruns renovation costs development costs
AI generated
2-05-6173/1
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6173/277 Tsiviilasi OÜ hagi OM vastu 4515,46 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja OM Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi OM vastu 4515,46 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista OM´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 4515,46 (neli tuhat viissada viisteist krooni ja 46 senti) krooni ja menetluskulu 940,77 (üheksasada nelikümmend krooni ja 77 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista OM´lt kohtukulu 130,00 (ükssada kolmkümmend krooni ja 00 senti) krooni riigituludesse maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-09-70068/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-06-27622/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2007, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27622 Kohtuasi AS hagi DV vastu võlgnevuse nõudes.
2-07-27742/1
september 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-27742 Tsiviilasi AS-i hagi OK’i vastu 6940,42 krooni saamiseks.
2-05-8355/3
Välja mõista LH võlgnevus 5.385,46 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja 46 senti) krooni OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3581

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3581 Tsiviilasi Osaühing Abilis hagi Osaühing IVIKO-VEST ja D.T.i vastu

115 483.81 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Abilis (registrikood xxx; asukoht Kopli 72A, 10142 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Tšerbakov Kostja Osaühing IVIKO-VEST (registrikood xxxx; asukoht Tööstuse 48-4, 10416 Tallinn) Kostja D.T. (isikukood xxxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Osaühingult IVIKO-VEST ja D.T.ilt 115 483.81 (ükssada viisteist tuhat nelisada kaheksakümmend kolm krooni ja 81 senti) Osaühingu Abilis kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta Osaühingu IVIKO-VEST ja D.T.i kanda. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 09.05.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

17.02.2006.a. esitas Osaühing Abilis hagi Osaühing IVIKO-VEST ja D.T.i vastu 115 483.81 krooni väljamõistmiseks. Hageja ja kostja Osaühing IVIKO-VEST vahel on sõlmitud 29.12.2004.a. hankeleping nr 29/12 ehitusmaterjalide ostuks-müügiks. Hankelepingut tagab kostja D.T.i 29.12.2004.a. käendus. Hageja on esitanud 2005.a. novembris ja detsembris kostjale Osaühing IVIKO-VEST tasumiseks arved kokku summas 84 339.75 krooni, kostjad ei ole arveid tasunud. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 84 339.75 krooni, viivised

31 144.06 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad said määruse kätte 20.03.2006.a. Kostjad vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik