Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5958/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.5958.17612 AI generated

2-06-5958/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-5958/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.03.2006.a. esitas AS EMT hagi R.K. vastu 4 254.90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 10.12.2002.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2 127.45 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 127.45 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 254.90 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5958/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 16.03.2006.a. esitas AS EMT hagi R.K. vastu 4 254.90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 10.12.2002.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2 127.45 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 127.45 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 254.90 krooni ja kohtukulud.

Keywords

AI generated
bank charges mobile antenna permit party costs of attorney late payment of fees assessment of costs telecommunications services provider
AI generated
2-06-6922/2
27.03.2006.a. esitas AS EMT hagi M.M. vastu 1 451.59 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 08.03.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 725.80 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 725.79 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 1 451.59 krooni ja kohtukulud.
2-05-7721/1
Välja mõista V.S Osaühingu kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud Osaühingu volitatud esindaja poolt osutatud õigusabi eest summas 146,18 (ükssada nelikümmend kuus krooni ja 18 senti) krooni.
2-06-7709/3
2 (2) 03.04.2006.a. esitas AS EMT hagi A.M. vastu 2 618.49 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 25.07.2003.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 27.03.2006.a. 1 309.25 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 309.24 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2 618.49 krooni ja kohtukulud.
2-12-13359/3
Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Indrek Kaasikult AS EMT kasuks põhinõue 260,35 eurot, viivis 72,20 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulud 30,36 eurot; välja mõista Indrek Kaasikult AS EMT kasuks viivis 0,15 % päevas põhinõudelt (260,35 eurot) alates 03.04.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Täiendavad otsustused
2-05-6448/1
veebruar 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6448(endine nr 2/277-15200/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi S.L vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn), hageja esindaja – S.E AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – S.L Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi S.L vastu 4763,32 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista S.L´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 4763,32 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni ja menetluskulu 658,17 (kuussada viiskümmend kaheksa krooni 17 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista S.L´lt kohtukulu 94,20 (üheksakümmend neli krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-6448, kohtukulu”).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5958

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-5958 Tsiviilasi AS EMT hagi R.K. vastu 4 254.90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxx; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga Kostja R.K. (isikukood xxx; elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.K.lt 4 254.90 (neli tuhat kakssada viiskümmend neli krooni ja 90 senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta R.K. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 09.05.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

16.03.2006.a. esitas AS EMT hagi R.K. vastu 4 254.90 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 10.12.2002.a. poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2 127.45 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 127.45 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 254.90 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 25.03.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik