Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1697/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.1697.17027 AI generated

2-04-1697/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-1697/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1697/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause minimum procedural guarantee under treaty dispute settlement negotiation and conclusion ratification of settlement cooperation procedure
AI generated
2-17-16122/13
märts 2018.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16122 Tsiviilasi Therese-Eliise Allekõrs hagi Emajõe Kinnisvara OÜ vastu tagatisraha nõudes.
2-11-15040/17
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-15040 TT hagi JK vastu 1000 euro väljamõistmiseks.
2-16-2141/13
Tartu Maakohtu menetluses oli E.S.
2-21-2142/9
Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus S.
2-13-14837/29
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(XXX, isikukood XXX) ja Osaühingu XXX (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXX(isikukood XXX) tasub Osaühingule XXX (registrikood XXX) tsiviilasjas nr 2-13- 14837 kompromissina 21 000 (kakskümmend üks tuhat) eurot, mille XXX(isikukood XXX) tasub notar Margus Veskimäe ametialasele kontole Osaühingu XXX (registrikood XXX) volitatud esindaja XXX kontole nr XXXXXXXXXX kandmise jaoks 20 (kahekümne) päeva jooksul kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, jõustumisest. 1.2.Pooled paluvad kohtul menetluse lõpetamise määrusega koos tühistada hagi tagamine (täitemenetluse peatamine) tsiviilasjas nr 2-13-14837. 1.3.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 3) nimetatud kohustuste kohasel täitmisel kohustuvad notari juures andma vajalikud tahteavaldused (sealhulgas tegema avalduse täiteasjas nr 052/2013/351 esitatud avalduse tagasivõtmiseks) ja sõlmima vajalikud kokkulepped, millega XXX(isikukood XXX) kinnistult eemaldatakse täielikult Osaühingu XXX (registrikood XXX) kasuks 04.08.2009.a (neljandal augustil kahe tuhande üheksandal aastal) seatud hüpoteek. 1.4.Pooled on kokku leppinud, et kumbki poolt tasub pool kohtutäiturile täiteasjas nr 052/2013/351 nõutud täitekuludest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-04-1697

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-04-1697 Määruse kuupäev

05. mai 2006.a Kohtunik Katrin Saar Kohtuasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi E.L.i vastu liikluskahju hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

02. mai 2006.a Menetlusosalised Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts ( registrikood xxx, asukoht Narva mnt 59 Tallinn 10152) Hageja lepinguline esindaja Olavi -Jüri Luik Kostja E.L. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob RESOLUTSIOON

I Kinnitada ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi ja E.L.i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. E.L. tasub ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsile 85 521,40 (kaheksakümmend viis tuhat viissada kakskümmend üks krooni ja 40 senti) krooni 01.maiks 2007.a, millega loetakse lõppenuks mistahes ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi nõuded E.L.i vastu, mis tulenevad 16.märtsil 2003.a toimunud liiklusõnnetusest;

2. E.L. kohustub tasuma kokkuleppe punktis 1 toodud summa osade kaupa, tasudes igakuiselt (iga kuu 25-ndaks kuupäevaks alates 25.06.2006.a) minimaalselt 6500.-krooni (kuus tuhat viissada krooni), kuid kogu summa peab olema tasutud hiljemalt 01. maiks 2007.a;

3. Raha tasumine toimub ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispangas, maksekorraldusel märkida toimiku number L06030909;

Tsiviilasi nr 2-04-1697

4. Juhul, kui E.L. ei täida kokkuleppe punktis 1 toodud kohustust tähtaegselt (st hiljemalt 01.maiks 2007), on ta kohustatud tasuma viivist 0,1 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest;

5. Kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega lühendavad pooled kümnele (10) päevale;

6. Antud kokkuleppe mittetäitmisel, s.h. punktis 2 näidatud igakuise minimaalse makse summas 6500.-krooni mittetasumisel, allub E.L. kohesele sundtäitmisele nii põhivõla, kui viivise osas;

7. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagis E.L.i vastu liikluskahju hüvitamiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita, mistõttu kohtul puuduvad takistavad asjaolud selle mittekinnitamiseks.

Katrin Saar Kohtunik