Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-842/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.06.842.16974 AI generated

3-06-842/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-842/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2. mail 2006. a peeti kinni Eesti Vabariigis seadusliku aluseta viibiv T.M.. Põhja Politseiprefektuur esitas 4. mail 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada T.M. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni eesmärgiga vormistada väljasaatmiseks vajalikud reisidokumendid. Isikul ei ole kehtivat reisidokumenti, mistõttu ei saa väljasaatmist lõpuni viia.

Legislator headnote

AI generated

3-06-842/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) toetab taotlust. KMA andmetel saabus isik Eestisse 1994. aastal viisa alusel. 31. oktoobril 1997. a tehti talle haldusõiguserikkumise asjas suuline hoiatus Eesti Vabariigis ebaseadusliku viibimise kohta.

Keywords

AI generated
travel documents tibetan asylum request asylum-relevant grounds removal under immigration law residence permits migration administration framework
AI generated
3-13-212/3
Politseija Piirivalveamet taotleb luba M.
3-06-1671/1
D. A. saabus Eestisse 1. novembril 1993. a Armeenia Vabariigis välja antud passi nr xxxxxxxxx alusel, milles oli ühekordne viisa kehtivusega kuni 31. detsember 1993. a viibimisajaga Eesti Vabariigis kuni 30 kalendripäeva. 2. detsembril 1993. a pikendati D. A. viisat kuni 28. detsembrini 1993. a, s.o 28 kalendripäeva. Eespoolnimetatud pass on kehtetu alates 30. septembrist 1998. a. D. A. ei ole taotlenud Eestis elamisluba. Ta omab sissekirjutust Armeenia Vabariigis aadressil xxxxxx kus elab ka tema ema. Lähisugulased tal Eestis puuduvad.
3-06-1260/1
D.A. saabus Eestisse 1. novembril 1993. a Armeenia Vabariigis välja antud passi nr 425303298 alusel, milles oli ühekordne viisa kehtivusega kuni 31. detsember 1993. a viibimisajaga Eesti Vabariigis kuni 30 kalendripäeva. 2. detsembril 1993. a pikendati D.A.ile viisat kuni 28. detsembrini 1993. a, s.o 28 kalendripäeva. Eespoolnimetatud pass on kehtetu alates 30. septembrist 1998. a. D.A. ei ole taotlenud Eestis elamisluba. Ta omab sissekirjutust Armeenia Vabariigis aadressil E.V. tn 6- 12, kus elab ka tema ema. Lähisugulased tal Eestis puuduvad.
3-07-730/4
V.M. saabus Eestisse väidetavalt 1993. aastal koos vanematega Valgevenest. Xx xx xxxx. a abiellus V.M. N. M. (nüüd S.). Aastatel 1994-1997 kandis V.M. vabadusekaotuslikku karistust N. M. (S.) isa suhtes toimepandud raske isikuvastase kuriteo eest. V.M.i ja N. M. abielu lahutati Tallinna Linnakohtu 16. septembri 2005. a otsusega. Kodakondsusja Migratsiooniameti (KMA) 28. juuni 1999. a otsusega nr 20090113-8 ja 18. mai 2006. a otsusega nr 20061113 on keeldutud V.M.ile elamisloa andmisest. Tallinna Linnakohtu 4. veebruari 2004. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1641/03 mõisteti V.M. süüdi ja teda karistati KarS § 199 lg 2 p 5 ja 7, KarS § 214 lg 2 p 1 ja 4 ning KarS § 141 lg 1 järgi kokku 4-aastase vangistusega. V.M. vabanes karistuse kandmiselt Ämari Vanglast 11. aprillil 2006. a.
3-10-790/3
26.03.2010 kella 18.30 ajal pidasid Põhja Prefektuuri kodakondsusja migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve inspektorid 48-tunniks kinni Eesti Vabariigis ebaseaduslikult viibivad Afganistani kodanikud Y.M.’i (sündinud xx xx xxxx Afganistanis) ja J.K.’i (sündinud xx xx xxxx, Afganistanis) ning toimetasid nad Politseija Piirivalveameti väljasaatmiskeskusesse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-842 Haldusasi Põhja Politseiprefektuuri taotlus T.M.i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse Menetlusosalised Taotluse esitaja – Põhja Politseiprefektuur, esindaja Lidia Räämet Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – T.M., sünd. xx xx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

4. mai 2006. a, Tallinn Resolutsioon Keelduda T.M.i paigutamisest väljasaatmiskeskusesse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 5. juunil 2006. a. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada hiljemalt 15. mail 2006. a. Apellatsioonkaebus ja -teade peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 2. mail 2006. a peeti kinni Eesti Vabariigis seadusliku aluseta viibiv T.M..

2. Põhja Politseiprefektuur esitas 4. mail 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada T.M. väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni eesmärgiga vormistada väljasaatmiseks vajalikud reisidokumendid. Isikul ei ole kehtivat reisidokumenti, mistõttu ei saa väljasaatmist lõpuni viia.

3. Kodakondsusja Migratsiooniamet (KMA) toetab taotlust. KMA andmetel saabus isik Eestisse 1994. aastal viisa alusel. 31. oktoobril 1997. a tehti talle haldusõiguserikkumise asjas suuline hoiatus Eesti Vabariigis ebaseadusliku viibimise kohta.

4. T.M. palub jätta taotluse rahuldamata. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt saabus ta Eestisse aega teenima 1998-1990. Seejärel jäi Eestisse elama. Eestis on sündinud tema viis last ja elab elukaaslane (elamisloa alusel). Elavad üheskoos xxxxxxxxxxxxx. Dokumente pole taotlenud. Töötab ehitustöödel.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Põhja Politseiprefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna T.M.i paigutamine väljasaatmiskeskusesse oleks vastuolus VSS §-ga 14, mille kohaselt saab halduskohus reeglina anda loa isiku paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse vaid siis, kui tehtud on lahkumisettekirjutus ja saabunud on sundtäitmise tähtaeg. T.M.i suhtes ei ole tehtud lahkumisettekirjutust ega väljasaatmisotsust. Põhja Politseiprefektuuri taotluses ei ole välja toodud asjaolusid, mis annaksid aluse isiku väljasaatmiseks lahkumisettekirjutust tegemata (VSS § 14 lg 2). Selles sättes loetletud aluste olemasolu tõendamiskoormus lasub taotluse esitajal. Juurdelisatud materjalidest ja politsei esindaja kohtuistungil antud seletustest nähtub, et T.M.il ei ole karistatust ning tema suhtes toimunud kriminaalmenetlus KarS § 184 lõike 1 järgi kuulub lõpetamisele tõendamatuse tõttu.

Villem Lapimaa Kohtunik