Legislator Case Law & Legislation
2-06-1377/7 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.1377.16709 AI generated

2-06-1377/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-1377/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Poolte kooselust on sündinud xxxxxx tütar Mxxxxx Pxxxxxx ja xxxxx poeg Kxxxxx Pxxxxxx, kellele isa ei olnud andnud regulaarselt ülalpidamist ja seetõttu esitas ema tema vastu elatise nõude. Menetluse käigus saavutasid pooled elatise osas kokkuleppe ja hageja palub menetluse lõpetada, millega kostja nõustub.

Legislator headnote

AI generated

2-06-1377/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 429 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-1377 menetluse.

Keywords

AI generated
medical care requirements loss of financial support basic subsistence coverage unfit notwithstanding health condition living expenses schedule of medical aids
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-1377 Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2006.a. Kärdla Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Ixxxx Pxxxxxx hagiavaldus Pxxx Pxxxxxx vastu elatise nõudes RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Ixxxx Pxxxxxx, IK xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, hagis Pxxx Pxxxxx, IK xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx vastu elatise nõudes seoses hagist loobumisega. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamisele võib esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD

Poolte kooselust on sündinud xxxxxx tütar Mxxxxx Pxxxxxx ja xxxxx poeg Kxxxxx Pxxxxxx, kellele isa ei olnud andnud regulaarselt ülalpidamist ja seetõttu esitas ema tema vastu elatise nõude.

Menetluse käigus saavutasid pooled elatise osas kokkuleppe ja hageja palub menetluse lõpetada, millega kostja nõustub.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 429 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-06-1377 menetluse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik