Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6785/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.6785.16946 AI generated

2-06-6785/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-6785/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 27.aprilliks 2006. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-6785/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects claim for insurance benefits late objection to debt enforcement justified insurer position failure to prove deterioration delayed asylum application
AI generated
2-07-39029/1
Rahuldada AS SEB Ühispank hagi Rivo Mägi vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Rivo Mägilt 3 917 ( kolm tuhat üheksasada seitseteist) krooni 29 senti AS SEB Ühispank kasuks.
2-07-11100/1
Rahuldada AS EMT hagi L.K. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista L.K.ilt võlgnevus 1741 (üks tuhat seitsesada nelikümmend üks) krooni 30 senti AS EMT kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
2-07-32945/2
Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi Anne-Ly Nõmme vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Anne-Ly Nõmmelt 115 000 (ükssada viisteist tuhat) krooni, millest 59 872.69 krooni on tagastamata krediidisumma, 7 230.27 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7 896.93 krooni viivis, 11 974.54 krooni leppetrahv, 700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 27 325.57 krooni kahjuhüvitis Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes
2-06-6750/1
Rahuldada AS EMT hagi E.P. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista E.P.lt 1 934 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend neli) krooni 23 senti AS EMT kasuks. Otsustused menetluskuludes ja otsuse täitmises 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2-06-32991/1
Rahuldada AS EMT hagi L.R. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista L.R.lt 5 746 (viis tuhat seitsesada nelikümmend kuus) krooni 48 senti AS EMT kasuks. Muud otsustused Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 04.mai 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-6785 AS EMT versus M.S. Hagi ese võlgnevuse 1 649 krooni 81 sendi saamiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja H.P. (Lindorff Eesti AS, aadress Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja M.S.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M.S.ilt 1 649 krooni 81 senti AS EMT kasuks;

2. Menetluskulud jätta kostja kanda;

3. Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

4. Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 27.aprilliks 2006. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.

Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus.

Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Vastavalt VÕS § 108 lg-le 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS §-le 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kalev Kuningas

Kohtunik