2-06-4541/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Siemens Financial Services hagi OÜ Reinholz ja X

vastu 58 108,63 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-06-4541

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Siemens Financial Services; registrikood:

10028815, asukoht: Pärnu mnt 139c, Tallinn;

hageja

esindaja:

Andrias

Palmits, Julianuse

Inkasso

Agentuur;

kostja I: OÜ Reiholz; registrikood: 10881266; asukoht:

Räpina mnt 18, Veriora alevik, Veriora vald, Põlvamaa;

kostja II: X

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Reiholz ja X lt solidaarselt OÜ Siemens Financial Services kasuks:

2.1. võlg 58 108 (viiskümmend kaheksa tuhat ükssada kaheksa) krooni ja 63 senti;

2.2. viivis alates 20. veebruarist 2006. a 0,15% päevas kuni nõude kohase täitmiseni;

2.3. kohtukulud täies ulatuses;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja kostja I sõlmisid 17. märtsil 2005. a kasutusrendilepingu, mille alusel kohustus

hageja andma kostjale rendile keevitusgeneraatori TS-ECO MOSA, kolbkompressor GP ja

kruustangid ning kostja I kohustus selle eest hagejale lepingus näidatud ajal ja viisil tasuma.

Lisaks eelmainitud lepingule sõlmisid hageja ja kostja II 21. märtsil 2005. a käenduslepingu,

mille kohaselt kohustus käendaja vastutama põhivõlgniku kohustuste täitmise eest. Kuna

kostja I oma lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ei ole, ütles hageja 10. juunil 2005. a

kasutusrendilepingu üles ning teatas kostjale II, et nõue on pööratud tema vastu. Peale

põhivõla on hageja arvestanud nõudelt ka viivist 15 595,98 krooni ning leppetrahvi 3129,33

krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 58 108,63 krooni ja kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 18. märtsil 2006. a ja

kohustas neid kohtule kirjalikult vastama 30. märtsiks 2006.a. Kohus hoiatas kostjaid, et

kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kostjad ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, §

113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 361 lg 1 ja TsMS § 363 lg 1 p 4 ja § 367 alusel rahuldab

kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 58 108,63 krooni.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik