Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21834/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.21834.16882 AI generated

2-05-21834/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-21834/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08.12.2005.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.U. vastu 36 799.35 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.05.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500181/26st. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ja võlgneb hagi esitamise seisuga põhivõlga 22 414.24 krooni, intresse 3 467.56 krooni, viiviseid 1 073.56 krooni, leppetrahvi 4 482.85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ja kahju hüvitis

Legislator headnote

AI generated

2-05-21834/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 416 lg-le 1.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration contrary to medical advice contract for medical treatment medical reasons inadequate medical examination hail insurance
AI generated
2-07-43887/14
aprill 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43887 Tsiviilasi OÜ T..hagi T.
2-05-11185/1
Välja mõista AT’lt võlgnevus ja viivis kokku summas 2433,98 (kakstuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 98 senti) krooni ja menetluskulu 401,70 (nelisada üks krooni ja 70 senti) krooni OÜ kasuks.
2-07-3563/1
29.01.2007. a esitas OÜ F Harju Maakohtusse hagiavalduse OÜ E vastu töövõtulepingu tulenevate kohustuste täitmisele sundimiseks. Hagiavalduse kohaselt pöördus kostja esindaja ajavahemikul 2005-2006 hageja poole pakkumisega sõlmida töövõtulepinguid, mille objektiks oleks PVC uste ja akende ettevalmistamine ja tootmine, hageja nõustus lepingute sõlmimisega. Lepingute alusel kohustus kostja tasuma kostjale esitatud arvete alusel kauba eest arvetel märgitud tähtajaks. Kostja on rikkunud töövõtulepingutest tulenevat kohustust – on tasunud kauba eest hilinemisega ning osaliselt. Vastavalt esitatud arvetele ning töövõtulepingu üldtingimuste p 4.6. on töövõtjal õigus nõuda arve tasumisega viivitamisel viivist tasumata summalt 0,5% päevas iga viivitatud päeva eest. Seega tekkis hagejal õigus nõuda lisaks põhivõlale viivist summas 154 419.10 krooni. Kostjal puudub õiguslik alus vastuvõetud tööde eest mittetasumiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja kokku 221 249.25 krooni, sealhulgas põhivõlgnevus 66 830.15 krooni ja viivisvõlgnevus 154 419.10 krooni, samuti menetluskulud.
2-12-52881/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 30.01.2013.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-52881 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Pxxx Exxxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 2827,04 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht Jõe 3 Tallinn), esindaja Ene Solovjev (Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood 10686553, asukoht A Weizenbergi 20 Tallinn); Kostja: Pxxx Exxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-19518/3
30.04.2009.a esitas AS MEKE SILLAMÄE esindaja kohtule hagiavalduse M P vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21834

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21834 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.U. vastu 36 799.35 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxxx, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Helmeri Indela Kostja R.U. (isikukood xxxx elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.U.lt 36 799.35 (kolmkümmend kuus tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa krooni ja 35 senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista R.U.lt kohtukulu 2 800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

2. Välja mõista R.U.lt riigituludesse postikulu 88 (kaheksakümmend kaheksa) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 04.05.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

08.12.2005.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.U. vastu 36 799.35 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.05.2005.a. tarbijakrediidilepingu nr 0500181/26st. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ja võlgneb hagi esitamise seisuga põhivõlga 22 414.24 krooni, intresse 3 467.56 krooni, viiviseid 1 073.56 krooni, leppetrahvi 4 482.85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni ja kahju hüvitis

4 461.12 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 36 799.35 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjaga koos elav perekonnaliige kostja vend sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 03.02.2006.a. Kostja vastust 20. päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ja § 416 lg-le 1.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 2 800 krooni hageja kasuks.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 88 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik