2-06-2274/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.05.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-2274

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ Proinfo hagi Uniplus OÜ vastu 44 582.82 krooni

nõudes.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Proinfo (reg kood 10324608, asukoht

Tartu mnt 50, Tallinn);

hageja volitatud esindaja R.S (asukoht Tartu mnt 50,

Tallinn);

kostja Uniplus OÜ (reg kood 11079950, asukoht

Suur-Patarei 24, Tallinn).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Uniplus OÜ-lt hageja OÜ Proinfo kasuks võlgnevus 44 582.82 krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Jätta OÜ Proinfo poolt kantud riigilõiv Uniplus OÜ kanda.

OÜ-l Proinfo on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja

kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

(TsMS § 174 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Kaja esitamisel tuleb tasumisele kuuluv kautsjon on 1000 kr. Kautsjon tasutakse

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või

221013921094 Hansapangas, viitenumbriks märkida 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja

mõista 44 582.82 krooni, sh põhivõlgnevus 32 575.10 krooni ja viivis 12 007.72 krooni ja

menetluskulud, sh hageja kohtuvälised kulud, jätta kostja kanda.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 318 lg 2 ja § 313 lg 1alusel. Kostja

seadusliku esindaja elukoha aadressil on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud

17.02.2006.a. kostja seadusliku esindaja Jaanus Epro`ga ühes eluruumis elavale isikule, milline

asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 318 lg 2 kohaselt juriidilise isiku

või ametiasutuse puhul toimetatakse kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule

esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut,

kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse

dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või

perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kirjalik vastus tuli esitada 30 jooksul

kohtuteate kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud

ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist

välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus

tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, § 339, mille alusel rendilepinguga kohustub üks

isik (rendileandja) andma teisele isikule (rentnik) kasutamiseks rendilepingu eseme ning

võimaldama talle rendilepingu esemest korrapärase majandamise reeglite järgi saadava vilja.

Rentnik on kohustatud maksma selle eest tasu (renti) ja § 113 lg 1, mille alusel rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi

(viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni. Seega tuleb kostjal kaja esitamisel tasuda kautsjon 1000 kr.

TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu

tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole.

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud

menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni

tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise

või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse

rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa

menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri

Kohtunik