2-06-3275/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

X hagi Y vastu 28 000 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-06-3275

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: X ;

hageja esindaja: Ilme Ratas, OÜ Mentor Inkasso;

kostja: Y ,

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Y ilt X kasuks:

2.1. võlg 31 208 (kolmkümmend üks tuhat kakssada kaheksa) krooni;

2.2. seadusjärgne viivis alates 1. jaanuarist 2006 arvestatuna 28 000-kroonisest põhinõudest

kuni põhinõude täitmiseni;

2.3. kohtukulud täies ulatuses;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 4. mail 2004. a laenulepingu, millega hageja kohustus andma kostjale 28 000

krooni ja kostja kohustus nimetatud summa osade kaupa tagasi maksma, tasudes seitsme kuu

jooksul igakuiselt 10ndaks kuupäevaks 4000 krooni. Kostja pole aga võla tasumist alustanud.

Lisaks on hageja arvestanud viivist, milleks on 31. detsembri 2005. a seisuga 3208 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 31 208 krooni, seadusjärgse viivise alates

1. jaanuarist 2006. a kuni põhivõla tasumiseni ja kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 2. märtsil 2006. a ja

kohustas

kostjat

kohtule

kirjalikult

vastama

hiljemalt

päeva

jooksul

hagi

kättetoimetamisest alates. Kostja vastas kohtule 17. märtsil 2006. a, kuid vastus ei olnud

nõuetekohane. Kohus saatis kostjale kirja, milles andis talle kahenädalase tähtaja oma

vastuväite täpsustamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et põhjendatud vastuse tähtaegselt esitamata

jätmise korral saab kohus arvesse võtta üksnes hagiavalduses toodut. Kostja ei ole käesoleva

ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja

TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks

välja võla 31 208 krooni ning kohustab kostjat tasuma seadusjärgset viivist ka alates 1.

jaanuarist 2006. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik