Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1303/5 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.1303.16431 AI generated

2-05-1303/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-1303/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19. aprillil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1303/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS), korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 6 297,19 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Keywords

AI generated
medical care requirements unlawful abstraction of energy cost of living adjustment right to minimum subsistence meeting the threshold extraordinary pension without income limit
AI generated
2-06-14727/2
12. juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS §
2-06-40006/9
Viru Maakohtule 28. detsembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud tasumata soojusenergia tarbimise eest temale kuuluvas korteris. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Seisuga 01.12.2006 on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 2 677,32 krooni, kuna on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata.
2-07-19074/4
16. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata soojusenergia tarbimise eest. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 ja KOS § 13 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 5172,49 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja on hagimaterjalid ja vastuse nõude kätte saanud, kuid vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
2-05-18417/3
18. oktoobril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvates korterites asukohaga X linnas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja
2-05-1118/5
3 443.60 krooni soojavõla, 280.- krooni riigilõivu, 40.- krooni omandiõiguse tõendi tasu ning 224.20 krooni õigusabi tasu nõudes põhjusel, et N D, olles, vastavalt Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida – Viru kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.16346 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx , omanik on jätnud tasumata N D poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud N D igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub N D võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 3 443.60 krooni, mis on N D poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriomandi seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. N D seda teinud ei ole ning N D on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 3 443.60 krooni. Palub hagi rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1303

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-05-1303

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 02. mai 2006.a kell 15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi L. V. vastu

6 297,19 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

11. aprill 2006.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja P.l P. (isikukood X); Kostja L. V. (isikukood X).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista välja L. V.´lt (isikukood X, elukoht X) AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 6 297 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend seitse) krooni ja 19 senti ja kohtukulud 560 (viissada kuuskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

ASJAOLUD

1. 19. aprillil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

2-05-1303

2 (3)

2. Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS), korteriomandiseaduse (KOS) § 13, elamuseaduse (ES) § 37, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 6 297,19 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUS

3. 04. mail 2005.a esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hagi omaks. Kostja teatas kohtule, et võlgnevus hageja ees tekkis seoses raske materiaalse olukorraga. Kostja üksi kasvatab

2 alaealist last. Kostja saab sissetuleku minimaalpalga ulatuses, aeg ajalt on tekkinud probleeme elatise saamisega. Soojusenergia arved ületasid kostja poolt saadud elatise ja lastetoetuse summa, mistõttu ei saanud kostja arveid tasuda.

KOHTUISTUNG

4. Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde ning palus välja mõista kostjalt võlgnevus 6 297,19 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 560 krooni, 40 krooni omandiõiguse tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabikulud. Esindaja seletuste kohaselt ei ole kostja võlgnevust tasunud. Võlgnevus on tekkinud 17.11.1999.a alates. Kostja ei ole esitatud arveid täies ulatuses tasunud. Alates novembrist 2004.a esitatakse soojuse arved korteriühistule.

5. Kohtuistungil kostja hagiga ei nõustunud. Tema seletuste kohaselt tal ei ole arusaadav, kust võlgnevuse summa on tekkinud. Alates 2004.a novembrist ei ole kütet sellises mahus. Arved on liiga kõrged. Praegused jooksvad arved on kostja maksnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna 11.04.2005.a tõendi kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga Toome pst 5-5, Kohtla-Järve üldpinnaga 60,9 m2 (registriosa nr 5377).

8. Hagiavalduse kohaselt pole kostja oma kohustusi hageja eest nõutaval viisil täitnud. Võlgnevuse arvestuse kohaselt seisuga 17.09.2004.a kostjal on tekkinud võlgnevus soojusenergia eest summas 6 297.19 krooni.

9. Kuigi kohtuistungil kostja hagi ei tunnistanud, leides, et ei ole teada kust võlgnevus on võetud, siiski vastuses hagile ta on võtnud hagi õigeks. Kostja vastuväited, et alates 2004.a novembrikuust pole ta täies mahus keskkütet saanud, ei ole hagi rahuldamise välistavaks asjaoluks, kuna hageja on arvestanud kostjale soojusenergia eest kuni 31.08.2004.a. hageja esindaja seletuste kohaselt pärast 01.09.2004.a esitab hageja arveid korteriühistule. Seega kui pärast 01.09.2004.a pole kostja täies mahus keskkütet saanud, peab ta lahendama vaidluse korteriühistuga.

10. Alates 27.03.1999.a kuni 01.07.2001.a kehtinud EES §151 lg2 teisest lausest ning korteriühistuseaduse §151 lg1 teisest lausest lähtudes lisaks hooldusvõi majapidamiskuludele

2-05-1303

3 (3) pidi eluruumi omanik tasuma veevarustuse, kanalisatsiooniteenuste ning soojavarustuseks vajaliku soojusenergia eest. Kuni 01.07.2002.a kehtinud AÕS §26 lg1 alusel asjast kasu saamiseks õigustatud isik pidi kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Alates 01.07.2001.a kehtima hakanud korteriomandiseaduse §13 lg1 alusel tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused. Nendest sätetest tulenevalt oli kostja kohustatud tasuma hagejale tegelikult osutatud teenuste eest.

11. Poolte vahel ei olnud sõlmitud lepingut soojusenergia tarnimise kohta. Samas antud asjaolu ei välista hagi rahuldamist. Jättes tarbitud soojusenergia eest tasumata, ilma aluseta säästis kostja hageja arvelt raha. Kuni 01.07.2002.a kehtinud TsK §477 sätestas alusetult säästetud vara tagastamise kohustuse. Vastavalt TsK §477 lg6 kuulus tagastamisele vara, milline oli säästetud või omandatud teise isiku arvel ilma seaduse või tehingu aluseta. Alates 01.07.2002.a kehtima hakanud VÕS §1027 alusel peab isik andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu.

12. Oma vastuses hagile kostja on võtnud hagi omaks. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tegelikult seisuga 31.08.2004.a tekkinud soojusenergia võlgnevuse 6 297.19 krooni ulatuses.

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne sama seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätestatut. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 560 krooni. Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg1 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 560 krooni.

14. Hageja ei esitanud tõendeid kinnistusraamatu tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulude eest

224.20 krooni tasumise kohta. Kostja ei nõustunud nimetatud kohtukulude tasumisega, mistõttu vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg3 kohus jätab nimetaud kohtukulud kostjalt väljamõistmata.

15. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §436, §438, §440, §442, §444, §452, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §631, §632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik