Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3774/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.3774.17363 AI generated

2-06-3774/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-3774/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) 22.02.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi J.M. vastu 9 949.85 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista halduskulude ja kommunaalteenuste eest ajavahemiku 2004.a. detsembrist kuni 2005.a. detsembrini 9 949.85 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-3774/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt korteriomandiseaduse § 13 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse §-le 1018 lg 1 p-le 2.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely restitution petition insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects time limits for seeking redress authorization to sue
AI generated
2-06-10797/3
22.05.2006.a. esitas AS Kovanda hagi L.A. vastu 4 246.05 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates 2003.a. kuni 2005.a. kommunaalteenuste osutamise eest 4 246.05 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 01.06.2006.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada
2-05-20566/1
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2006.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20566 Tsiviilasi X AS hagi A.L.
2-06-17657/3
november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-17657 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi A.T vastu 9 399.05 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja A.T (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-10-9736/2
mail 2010. a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9736 Tsiviilasi X AS hagi V P ja I P vastu tasumata maksete 6324,95 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : x AS ( reg.kood X; asukoht: X, X; X )
2-06-18771/2
oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-06-18771 Tsiviilasi AS EMT hagi Rxxxx Rxxxxxxx vastu võlgnevuse summas 6973,28 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS Kostja: Rxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3774

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3774 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi J.M. vastu 9 949.85 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75001980, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, 76101 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Mart Mets Kostja J.M. (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.M. 9 949.85 (üheksa tuhat üheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 85 senti) Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta J.M. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-06-3774

2 (2) 22.02.2006.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi J.M. vastu

9 949.85 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista halduskulude ja kommunaalteenuste eest ajavahemiku 2004.a. detsembrist kuni 2005.a. detsembrini 9 949.85 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 28.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt korteriomandiseaduse § 13 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse §-le 1018 lg 1 p-le 2.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Iko Nõmm Kohtunik