Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19508/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19508.16482 AI generated

2-05-19508/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19508/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-19508 (endine number 2/276-25612/05) Tsiviilasi OÜhagi AS-i vastu 7940,77 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜhageja seaduslik esindaja A.K kostja AS

Legislator headnote

AI generated

2-05-19508/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of financial resources absence of hardship financial hardship compliance with statement requirements lack of substantive requirements
AI generated
2-07-12173/2
mai 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12173 Tsiviilasi AS-i hagi BMi vastu 2 335,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja RR Kostja BM (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-19-117362/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 18.03.2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-117362 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Mxxxxx Txxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 4543,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115 Harju maakond), Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: Mxxxxx Txxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tegelik elukoht teadmata; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-21291/1
jaanuar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21291/34 (endine nr 2/34-26454/05) Tsiviilasi AS-i hagi A.Yvastu 1 795,63 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 23.01.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ja esindaja T.T Kostja A.Y
2-06-11873/1
Rahuldada Aktsiaselts EMT hagi L.S.
2-07-47596/2
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis Arne Šinkartšuki vastu rahuldada hagi ja mõista Arne Šinkartšukilt välja 157 000 (ükssada viiskümmend seitse tuhat) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. mai 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-19508 (endine number 2/276-25612/05) Tsiviilasi OÜhagi AS-i vastu 7940,77 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜhageja seaduslik esindaja A.K kostja AS

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS-ilt võlgnevus 7940,77 krooni (seitse tuhat üheksasada nelikümmend krooni ja seitsekümmend seitse senti) OÜkasuks.

3. Välja mõista AS-ilt menetluskulud 560 (viissada kuuskümmend) krooni A. Kuningas ja parterid OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik Hageja esitas ….a kohtule hagi kostja vastu põhivõla 3706,38 krooni ja viiviste 4234,39 krooni, kokku 7940,77 krooni väljamõistmiseks. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust 560 krooni ja dokumentaalsete tõendite saamiseks tasutud 59 kroonist.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata hiljemalt ….a. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud ….a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral, on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 7940,77 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 560 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlus välja mõista kostjalt dokumentaalsete tõendite saamiseks tasutud 59 krooni tuleb jätta rahuldamata, kuna hageja ei ole kohtule esitanud tõendit, millest nähtuks, et hageja on nimetatud summa ulatuses kohtukulusid kandnud.

Indrek Soots kohtunik