Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-95/2 ECLI:EE:TLHK:2006:3.05.95.16175 AI generated

3-05-95/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-95/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus võttis kaebuse 1.juuli 2005 määrusega menetlusse, tunnistas vastustajaks Jõelähtme Vallavolikogu ja kaasas kolmanda isikuna J. J. jaanuari 2006 kohtuistungil tegi kohus protsessiosalistele ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks. Protsessiosalised avaldasid soovi läbirääkimisteks, et saavutada asjas kokkulepe.

Legislator headnote

AI generated

3-05-95/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty negotiation and conclusion withdrawal following settlement co-lessor third-party claim procedure in attachment termination of mandate
AI generated
2-17-17595/24
Võtta vastu poolte esitatud kompromiss ja lõpetada menetlus OÜ Transway hagis Andres Treimann vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3-09-1505/30
Tallinna Halduskohtu menetluses on haldusasi nr 3-09-1505 R.
2-12-39792/5
Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1 015,66 eurot (üks tuhat viisteist eurot ja 66 senti).
2-13-70139/11
Kinnitada hageja M.M.i (M., isikukood x) ja kostja T.M.i (M., isikukood x) vaheline kompromissleping järgmise sisuga: Kostja T.M.
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2006.a. Tallinn Haldusasja number 3-05-95 Haldusasi

N. Z. kaebus Jõelähtme Vallavolikogu 28.12.2004 otsuse nr.

156 „Jõelähtme valla Uusküla küla Kuuse maaüksuse I maatüki ja Uue Puusepa maaüksuse detailplaneeringu kehtestamine“ p 2 ja 4 tühistamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

28. aprill 2006 Menetlusosalised Kaebuse esitaja N. Z. Vastustaja Jõelähtme Vallavolikogu. Kolmas isik J.J. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg.1 p.2).

2. Saata määrus protsessiosalistele  kaebuse esitaja N. Z.,  kaebaja esindaja Svetlana Pilden,  vastustaja Jõelähtme Vallavolikogu,  vastustaja esindaia advokaat Taimar Erlich,  kolmas isik J. J.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg.3 ja § 31 lg.6).

ASJAOLUD

Kohus võttis kaebuse 1.juuli 2005 määrusega menetlusse, tunnistas vastustajaks Jõelähtme Vallavolikogu ja kaasas kolmanda isikuna J. J.

27. jaanuari 2006 kohtuistungil tegi kohus protsessiosalistele ettepaneku kokkuleppe sõlmimiseks. Protsessiosalised avaldasid soovi läbirääkimisteks, et saavutada asjas kokkulepe.

28. aprillil 2006 esitas kaebuse esitaja kohtule teate kaebusest täieliku loobumise kohta seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega ning taotluse lõpetada haldusasja menetlus. Teates kinnitab kaebaja, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

Kohtule on esitatud N. Z. ja Jõelähtme Vallavolikogu vahel 20.04.2006 sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt on kaebaja ja vastustaja kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma kohtukulud haldusasjas 3-05-95 ise.

Vastavalt HKMS § 21 lg-le 1 on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. Vastustaja on käesolevas vaidluses sõlminud kaebajaga kohtuvälise kokkuleppe. Kolmas isik J. J. on N.Z. poolt vaidlustatud Jõelähtme Vallavolikogu 28.12.2004 otsuse nr 156 „Jõelähtme valla Uusküla küla Kuuse maaüksuse I ja Uue Puusepa maaüksuse detailplaneeringu kehtestamine” punktidega 2 ja 4 nõus olnud ja nendest punktides märgitud lepingu nr.24 allkirjastanud, seega ei kahjusta kaebusest loobumine ka tema õigusi või vabadusi.

Eeltoodut arvestades võtab kohus loobumise vastu. Vastavalt HKMS § 24 lg.1 p.2 lõpetab kohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Seega kuulub haldusasja menetlus lõpetamisele.

Aili Maasik Kohtunik