Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22/13 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.22.16297 AI generated

2-06-22/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-22/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i Pitol (pankrotis) ja X vahel 25.04.2006 sõlmitud järgmine kompromiss: X tunnistab AS Pitol (pankrotis) hagi summas 125 072.20 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat seitsekümmend kaks krooni ja kakskümmend senti) täielikult.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy satisfaction of claim bank resolution clearing house third-party claim procedure in attachment bank counter mail
AI generated
2-08-18857/8
14.05.2008.a. on kohtule laekunud X OÜ (pankrotis) hagi OÜ Y vastu võla ja viivise nõudes /tl.1-5/. 24.09.2008.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-11-44833/30
21.02.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-12-38250/8
13.02.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada.
2-10-33798/5
november 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-33798 Tsiviilasi VR hagi OÜ A (pankrotis) vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VR(isikukood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Marko Tiiman (e-post marko.tiiman@glimstedt.ee) Kostja: OÜ A (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: pankrotihaldur Andres Hermet (e-post andres@pankrotihaldur.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada VR ja OÜ A (pankrotis) vahel tsiviilasjas nr 2-10-33798 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled loobuvad vastastikku lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjaga nr. 2-10-33798, s.h loobub VR oma nõudest OÜ A (pankrotis) vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks ning edasisest rikkumisest hoidumiseks. 1.2 Tsiviilasjaga nr. 2-10-33798 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr. 2-10-33798 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.
2-21-5994/5
A A kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 8 511 eurot ja 43 senti ning ½ riigilõivu summas 250 eurot, s.o kokku 8 761 eurot ja 43 senti, järgneva graafiku alusel: 1) 15.06.2021.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-22

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i Pitol (pankrotis) hagi X vastu 125 072.20 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Pitol (pankrotis) (rk 10271131, asukoht Jaama 20, Põlva), esindaja: pankrotihaldur Katrin Prükk (postiaadress Pepleri 32, Tartu) kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Tiiu Miller RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Pitol (pankrotis) ja X vahel 25.04.2006 sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. X tunnistab AS Pitol (pankrotis) hagi summas 125 072.20 krooni (ükssada kakskümmend viis tuhat seitsekümmend kaks krooni ja kakskümmend senti) täielikult.

1.2. Pooled kinnitavad, et jätavad kohtukulude tasumise enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-22 AS-i Pitol (pankrotis) hagis X vastu 125 072.20 krooni väljamõistmiseks.

3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Pitol (pankrotis) hagi X vastu 125 072.20 krooni väljamõistmiseks (tl 2-4, 32). Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled jäid kompromissi juurde ja palusid selle kinnitada. Pooled kinnitasid, et neile on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed arusaadavad (tl 80, 81). KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtunik