2-05-11707/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. aprill 2006.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-11707/24 (endine number 2/24-19721/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi HV vastu võlgnevuse 5316,02 krooni nõudes

Menetlustoiming

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ

hageja esindaja S E

kostja HV

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista HV´ilt 5316,02 krooni OÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta HVkanda.

2. Välja mõista HV´ilt kohtukulu 980,80 krooni OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid).

Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

AS ja kostja vahel on .a. sõlmitud leping. Kostja kohustus saadud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele ja

arvel näidatud tähtajaks ning tasumise viivitamisel viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast päevas iga viivitatud

päeva eest. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu lõpetas AS kostjaga lepingu ennetähtaegselt.

Seisuga a. on kostja põhivõlg AS ees summas 2658,01 krooni.

loovutas AS nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Kostja ei ole võlgnevust tasunud ka hagejale.

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 5316,02

krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2658,01 krooni ja viivis 2658,01 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja

mõista riigilõivu 420,00 krooni, õigusabikulu 265,80 krooni ja kohtutäituri tasu 295,00 krooni.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostja aadressil on materjalid koos kirjaliku

vastuse nõudega kostjale edastatud .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kirjaliku vastuse

esitamise tähtaeg oli 30 päeva pärast teate kättesaamist .a.. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile

esitanud ei ole.

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele

vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist

välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise

täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille

kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on

kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS

§ 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile

ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb

tasuda arveldusarvele nr või arveldusarvele nr märkides viitenumbri .

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse

enne

käesoleva

seaduse

jõustumist

alustatud

menetluse

puhul

menetluskulude

jaotamisele

ja

nende

kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub

hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja

õigusabikulu 265,80 krooni.

TsMS § 315 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendid edastada kohtutäituri kaudu. Kohtutäituritasu väljamõistmisel

lähtub kohus kohtutäituri seaduse (KTS) § 2527 lg-st 1, mille kohaselt menetlusdokumentide kättetoimetamise eest

tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt on kohtutäiturile makstav tasu 250 krooni. KTS § 2527 lg 2 järgi kohtutäituril on

õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse. Kohtutäituri tasu

otsusest nähtub, et kohtutäitur on käibemaksukohuslane. Tulenevalt käibemaksukohustusest lisandub kohtutäituri tasule

juurde käibemaks 18 %. Lähtuvalt eeltoodust mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks kohtutäituri tasu 295,00 krooni.

Kostjal tuleb kokku tasuda hagejale kohtukuludeks 980,80 krooni.

Ene Tsefels

Kohtunik