Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23885/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23885.16069 AI generated

2-05-23885/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23885/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista VM riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või konto nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, selgituses tsiviilasja number). Välja mõista VM menetluskulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23885/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista VM menetluskulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks.

Keywords

AI generated
blocked account technical barriers cancellation of securities deadlock authorization to sue objection to debt enforcement
AI generated
2-07-840/1
AS EMT hagis A.K. vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista A.K.’ilt 2514 ( kaks tuhat viissada neliteist) krooni ja 50 senti AS EMT kasuks. Otsustused menetluskuludes Menetluskulud jätta kostja A.K.i kanda. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2-05-8967/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8967 (endine nr 2/19-11353/05) Tsiviilasi OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi VM(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) vastu võlgnevuse 6 845,48 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2006 kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Tarvo Ilves RESOLUTSIOON
2-06-1138/3
20.01.2006.a. esitas S.L hagi G.R vastu 27 512.93 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 01.06.2005.a. ja 25.06.2005.a. sõlmitud võlatunnistuse alusel 27 512.93 krooni ja kohtukulud. 26.10.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde ja palus kostjalt välja mõista 27 512.93 krooni ning kohtukulud. Kostja 26.10.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kohut ei teavitanud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.09.2006.a ja 29.09.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta.
2-10-49711/4
mai 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-49711 Tsiviilasi MCB OÜ hagi KKvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista KK MCB OÜ kasuks võlgnevus summas 894.73 (kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 73 senti) eurot.
2-08-82682/5
Hageja EAS (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja K Koppel); Kostja OR(ik XXX elukoht kohtule teadmata).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23885 Tsiviilasi I AS hagi VM vastu 7029 krooni väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2006.a. Kohtuistungil viibinud menetlusosalised Hageja esindaja – Kairi Koppel Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - I AS (registrikood XXX, asukoht XXX), Esindaja - Kairi Koppel Kostja - VM (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX, faktiline elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VM I AS kasuks võlgnevus 7 029 (seitse tuhat kakskümmend üheksa) krooni ja riigilõiv 200 (kakssada) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista VM riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või konto nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123, selgituses tsiviilasja number).

2. Välja mõista VM menetluskulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-23885, menetluskulu”.

Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda 2-05-23885

kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 27. aprillil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik Kohtule 29.12.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7029 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja hagile vastuväiteid ei ole esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kohtukutse tuleb lugeda kostjale kätteantuks kuulutuste avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.04.2006 ja 30.03.2006. Kostja ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Istungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista kohtukulud.

Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg-le 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja ei ole kohtule teatanud, et tal oleks seaduslikke takistusi kohtusse mitteilmumiseks. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Liikluskindlustuse (LKS) § 48 lg 2 p 2, mille kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt nõutakse regressnõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 200 krooni, mille hageja tasus riigituludesse kostja kutsumiseks kohtuistungile Ametlike Teadaannete kaudu. Juhindudes TsMS § 64 lg-st 1 mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv 550 krooni ja TsMS § 52 p-st 5 juhindudes asja läbivaatamiskulu 30,80 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik