Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2199/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.2199.15795 AI generated

2-05-2199/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-2199/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Kohtla Elamu hagi V Š vastu hooldusja halduskulude summas 11 120.35 krooni nõudes. Maakohus saatis 13. septembril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15. septembril 2005.a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2199/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Maakohus saatis 13. septembril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15. septembril 2005.a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention missing case documents performance in lieu of fulfillment lack of substantive requirements statutory purchase right European arrest warrant
AI generated
2-11-62828/5
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-07-39292/19
aprillil 2008, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi KÜ Sinivoore 9 hagi M O vastu 22 692,12 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Välja mõista kostjalt M O ’lt hageja KÜ Sinivoore 9 kasuks 22 692 (kakskümmend kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaks) krooni ja 12 senti.
2-05-5376/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-20-144519/10
Coop Finants AS esitas 11.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 066.18 euro saamiseks.
2-14-14027/17
november 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14027 Tsiviilasi Osaühingu Saku Läte hagi Osaühingu PRIIOJA vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 69,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Saku Läte (registrikood 10223818; asukoht Saale, Saku alevik, Harjumaa 75501); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Osaühing PRIIOJA (registrikood 10270427; asukoht Pargi 2, Jõgeva 48306) Kostja seaduslikud esindajad: AxxxxPxxx ja Pxxxxx Oxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon Osaühingu Kohtla Elamu hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista V Š Osaühingu Kohtla Elamu kasuks võlgnevus 11 120 (üksteist tuhat ükssada kakskümmend) krooni 35 senti ning kohtukulud 1 050.- (üks tuhat viiskümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtuasja number 2-05-2199 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Kohtla Elamu hagi V Š vastu 11 120.35 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Osaühing Kohtla Elamu (registrikood: xxx, asukoht: Tuuslari 15, 30322 Kohtla-Järve linn)

V Š (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Kohtla Elamu hagi V Š vastu hooldusja halduskulude summas 11 120.35 krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 13. septembril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 15. septembril 2005.a TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud eluruumide erastamise seaduse (EES) § 15 lg 1, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, § 1027.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11 120.35 krooni.

MENETLUSKULUD

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 050.- krooni.

Hagi on esitatud kohtule 06. juunil 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele

1 050.- krooni hageja kasuks.

Johannes Külaots Kohtunik: