Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3456/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.3456.15799 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's default judgment claim for debt.

Case Number 2-05-3456/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted a default judgment against N G for a debt of 85,048.05 krooni after the defendant failed to respond to the plaintiff's lawsuit. The plaintiff submitted evidence and a claim, but the defendant neither appeared nor filed written defenses within the statutory deadline. Consequently, the court accepted the plaintiff's factual allegations as true and awarded the debt along with court and legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 407 lg 1; TsMS § 407 lg 3: If a defendant fails to respond within the prescribed time limit, the court may grant a default judgment, treating the plaintiff's stated facts as accepted.

Keywords

AI generated
default judgment failure to answer civil procedure debt recovery omaksvõtt court costs written defense

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 407 lg 1
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
TsMS § 407 lg 3
TsMS § 444 lg 1
TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.
VÕS § 113 lg 1
VÕS § 271
VÕS § 292
TsMS § 415
TsMS § 416
TsMS § 442 lg 1
TsMTRS § 3
TsMS § 60 lg 1
a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud.
TsMS § 61 lg 1
TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest.
AI generated
2-05-3834/1
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim via default judgment due to non-response.
2-05-13706/1
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-05-13813/2
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-05-2104/1
Court dismisses defendant's appeal allowing default judgment against non-responding party for debt and costs.
2-06-8775/2
Court dismisses defendant's failure to respond, allowing default judgment on debt claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3456

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon Püssi linna hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista N G Püssi linna kasuks võlgnevus 85 048 (kaheksakümmend viis tuhat nelikümmend kaheksa) krooni 05 senti, kohtukulud 5 700.- (viis tuhat seitsesada) krooni ning kohtuvälised kulud 236.- (kakssada kolmkümmend kuus) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-05-3456 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2006 , Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Püssi linna hagi N G vastu 85 048.05 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Püssi linn (registrikood: xxx, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi linn) H V (isikukood xxx)

N G ( isikukood: xxx, elukoht: xxx)

Viru Maakohtu menetluses on Püssi linna hagi N G vastu võlgnevuse summas 85 048.05 krooni nõudes.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 22. augustil 2005.a ja 30. augustil 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega ning haginõude suurendamise avalduse ärakirja koos lisadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 02. septembril 2005.a, mida on kinnitatud allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lg 1, § 271, § 292.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 85 048.05 krooni.

MENETLUSKULUD

Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 5 700.- krooni hagi esitamise tasutud riigilõiv, ning õigusabi eest 236.- krooni.

Hagi on esitatud kohtule 21. juunil 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 5 700.- krooni ning kohtuvälised kulud 236.- krooni.

Johannes Külaots Kohtunik: