Legislator Case Law & Legislation
2-05-22407/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.22407.15876 AI generated

2-05-22407/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22407/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22407 Tsiviilasi AS hagi O.B(I) vastu võlgnevuse 3382 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja A.S Kostja O.B(I) RESOLUTSIOON Välja mõista O.B`lt AS kasuks 3382 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni võla ja 449,10 (nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 10 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22407/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr … või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment hail insurance lack of substantive requirements unpaid advance on costs missing case documents
AI generated
2-05-22160/9
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22160 Tsiviilasi AS E hagi JT vastu võlgnevuse 3801,60 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (reg kood xxx, asukoht xxx), hageja volitatud esindaja Ants Soone Kostja JT(i.k xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON
2-05-23597/1
Välja mõista P.Z`lt AS kasuks 1 200,60 (üks tuhat kakssada krooni ja 60 senti) krooni võla ja 165,00 (ükssada kuuskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-21358/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21358 (endine 2/583-26535/05) Tsiviilasi Välja mõista R.M`lt AS kasuks 3 374,30 ( kolm tuhat kolmsada seitsekümmend neli krooni ja 30 senti) krooni võla ja 448,75 (nelisada nelikümmend kaheksa krooni ja 75 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-19519/1
juunil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19519 Tsiviilasi AShagi P.Avastu võlgnevuse 7999,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja H.P Kostja P.A RESOLUTSIOON Välja mõista P.A`lt ASkasuks 7999,30 (seitse tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti) krooni võla ja 560 (viissada kuuskümmend) krooni kohtukulu katteks.
2-05-21290/1
juunil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-21290 Tsiviilasi AShagi V.T`i vastu võlgnevuse 4816,06 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja R.R Kostja V.T RESOLUTSIOON Välja mõista V.T`lt AS`i kasuks 4816,06 (neli tuhat kaheksasada kuusteist krooni ja 06 senti) krooni võla ja 660,80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni kohtukulu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-22407 Tsiviilasi AS hagi O.B(I) vastu võlgnevuse 3382 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja A.S Kostja O.B(I) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O.B`lt AS kasuks 3382 (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks) krooni võla ja 449,10 (nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 10 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista O.B`lt menetluskulu 190,20 (ükssada üheksakümmend krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole … (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda …arveldusarvele kas … (konto nr … või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 3382 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 1691 krooni ja viivis 1691 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulu katteks 169,10 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks … isiklikult allkirja vastu, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikus aluseks on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja sama seaduse § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 169,10 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide edastamise ja pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 190,20 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik