Legislator Case Law & Legislation
2-05-8037/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8037.15807 AI generated

2-05-8037/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8037/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8037 Tsiviilasi OÜhagi M.M`i (T) vastu võlgnevuse 7309,32 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ, hageja volitatud esindaja S.E Kostja M.M (T) RESOLUTSIOON Välja mõista M.M`lt OÜkasuks 7309,32 (seitse tuhat kolmsada üheksa krooni ja 32 senti) krooni võla ja 925,47 (üheksasada kakskümmend viis krooni ja 47 senti) krooni kohtukulu katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8037/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas … (konto nr … või (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Keywords

AI generated
access to documents paper trail documents subject to special treatment missing case documents reopening of the file unsealing of records
AI generated
2-06-7141/1
detsember 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-7141/277 Tsiviilasi AS hagi VT vastu 2124,69 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja VT Välja mõista VT´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 2124,69 (kaks tuhat ükssada kakskümmend neli krooni ja 69 senti) krooni, millest põhinõue on 1062,35 (üks tuhat kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) ja viivisenõue 1062,34 (üks tuhat kuuskümmend kaks krooni ja 34 senti) krooni AS kasuks.
2-08-21281/1
52 701,56 krooni ning viivised 52 700,56 krooni, kokku 105 402,12 krooni.
2-09-14277/7
10 045,55 krooni võlgnevuse, 3000.- krooni riigilõivu ja 1000.- krooni õigusabikulude nõudes.
2-07-32357/3
detsember 2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32357 Tsiviilasi AS E hagi DP vastu põhivõlgnevuse 4 605,41 krooni ja viiviste 4 604,41 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja DP(isikukood xxx, xxx) RESOLUTSIOON
2-06-2031/1
november 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-2031/277 Tsiviilasi AS hagi AL vastu 3521,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: RR Kostja AL Välja mõista AL´ilt võlgnevus ja viivis kokku summas 3521,40 (kolm tuhat viissada kakskümmend üks krooni ja 40 senti) krooni, millest põhinõue on 1760,70 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja 70 senti) ja viivisenõue 1760,70 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend krooni ja 70 senti) krooni AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprillil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8037 Tsiviilasi OÜhagi M.M`i (T) vastu võlgnevuse 7309,32 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ, hageja volitatud esindaja S.E Kostja M.M (T) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.M`lt OÜkasuks 7309,32 (seitse tuhat kolmsada üheksa krooni ja 32 senti) krooni võla ja 925,47 (üheksasada kakskümmend viis krooni ja 47 senti) krooni kohtukulu katteks.

3. Välja mõista M.M`lt menetluskulu 229,10 (kakssada kakskümmend üheksa krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele arvelduskontole (konto number …, viitenumber …). Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas … (konto nr … või (konto nr …), mõlemal viitenumber …. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 7309,32 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 3654,66 krooni ja viivis 3654,66 krooni.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 560 krooni ja õigusabikulu katteks 365,47 krooni.

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks ….a isiklikult, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva telefonogrammiga. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS §

407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist. VÕS § 113 lg 1 alusel on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 365,47 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 54 lg 4 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade ning pooltele kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud summas 229,10 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik