Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15553/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.15553.15856 AI generated

2-05-15553/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15553/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S.R esitas kohtule hagi N.R vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 29.03.1980.a. ENSV Tallinna RSN TK Perekonnaseisuaktide osakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 560. Avalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi alates 2001.a., mistõttu ei ole leppimine ega abielu jätkamine hageja hinnangul enam võimalik. Poolte abielust on sündinud kolm last, kellest kaks on juba täiskasvanud. Poeg A.R on alaealine ja elab koos emaga. Hageja palub abielu lahutada ja jätta hagejale poeg A. Rehhovski hooldusõigus. Kohtuasja number 2-05-15553 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 22609/05)

Legislator headnote

AI generated

2-05-15553/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
relocation of child residence matrimonial domicile family asylum provision of shelter departure of spouse right of residence
AI generated
2-10-3881/8
Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi I V I V I V I V hagi hagi hagi hagi E V E V E V E V vastu elatise vastu elatise vastu elatise vastu elatise väljamõistmise nõudes väljamõistmise nõudes väljamõistmise nõudes väljamõistmise nõudes. Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: I V I V I V I V, isikuk , isikuk , isikuk , isikukood ood ood ood xxxx xxxx xxxx xxxx, eluk , eluk , eluk , elukoht oht oht oht xxxx xxxx xxxx xxxx. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: E V E V E V E V, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx. Eel Eel Eel Eelistungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg istungi toimumise aeg 12.0 .0 .0 .04.2010.a. .2010.a. .2010.a. .2010.a.
2-07-26130/3
17.07.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 30.04.1994.a.
2-06-2026/1
Kohtuasi NŠ hagi SŠ vastu abielu lahutamiseks, elatise väljamõistmiseks ja laste elukoha määramiseks.
2-06-32131/9
01. novembril 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt enda ülalpidamiseks elatis 1 500 krooni kuus.. 24. 11. 2006.a esitatud vastuse kohaselt kostja maksab elatist kahe lapse ülalpidamiseks, kooku 2 000 krooni kuus, samuti on tema ülalpidamisel kolmas alaealine laps M. (sündinud X.a) ja lapse ema. Kostja ei ole võimeline elatist maksma. Seoses väikese sissetulekuga seisuga 31.10.2006.a temal on tekkinud elatisevõlgnevus 22 666 krooni. Lisaks on kostjal kohustused panga ees ja samuti on sõlmitud notariaalne leping enda emale elatise maksmiseks. .
2-07-12317/3
Hageja nõue ja põhjendused Dxxxxx Jxxxxxxx on 28.03.2007a esitanud kohtule hagiavalduse Mxxxxx Jxxxxxxxx vastu abielu lahutamise, lapse elukoha määramise ja lapsele väljamõistetud elatusraha lõpetamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

S.R esitas kohtule hagi N.R vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu 29.03.1980.a. ENSV Tallinna RSN TK Perekonnaseisuaktide osakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 560. Avalduse kohaselt on abielulised suhted lõppenud ja pooled elavad eraldi alates 2001.a., mistõttu ei ole leppimine ega abielu jätkamine hageja hinnangul enam võimalik. Poolte abielust on sündinud kolm last, kellest kaks on juba täiskasvanud. Poeg A.R on alaealine ja elab koos emaga. Hageja palub abielu lahutada ja jätta hagejale poeg A. Rehhovski hooldusõigus. Kohtuasja number 2-05-15553 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/220- 22609/05)

Otsuse kuupäev

26. aprill 2006.a.

Kohtunik Tiia Mõtsnik

Kohtuasi S.R hagi N.R) vastu abielu lahutamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

19. aprill 2006.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja S.R, hageja lepinguline esindaja Ain Truu, Kostja N.R, kostja lepinguline esindaja Alla Buldakova.

Resolutsioon

1. Lahutada S.R ja N.R abielu, mis on sõlmitud 29.03.1980.a ENSV Tallinna RSN TK Perekonnaseisuaktide osakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr 560.

2. Määrata A. Rehhovski elukohaks ema S.R elukoht.

3. Mõista välja N.R’lt S.R kasuks 300.00 (kolmsada) krooni kohtukulude katteks.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja oma kirjalikus vastuses hagile nõustus abielu lahutamisega ja poeg A.’i jätmisega ema kasvatada. Kostja ei nõustunud, hageja poolt märgitud poolte abieluliste suhete lõppemise ajaga, vaid leidis, et abielulised suhted lõppesid jaanuaris 2005.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde, kostja nõustus abielu lahutamisega. Nii hageja kui kostja nõustusid, et poolte abielulised suhted lõppesid jaanuaris 2005.a.

Kohus, ära kuulanud hageja ja kostja seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Arvestades asjaolusid, et nii hageja kui kostja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud jaanuaris 2005.a. ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS (kuni 31.12.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja on 27.07.2005.a. tasunud riigilõivu 300.00 krooni, mis tuleb TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Tiia Mõtsnik Kohtunik