3-06-26/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2006, Jõhvi Kohtuasja number

3-06-26 Kohtuasi X (registrikood X) kaebus Maksuja Tolliameti (registrikood X) ning Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Kohtuistungi toimumise aeg

11. aprill 2006 Kohtuistungil osalenud isikud X esindaja Vahur Kivistik, Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse esindaja Aivar Haava ning Maksuja Tolliameti esinda Lembit Sullakatko

RESOLUTSIOON 1.Võtta X esindaja Vahur Kivistiku poolt kohtuistungil esitatud osaline kaebusest loobumine vastu. 1.Lõpetada X kaebuse kohtulik menetlus Maksuja Tolliametile ning Maksuja Tolliameti Ida Maksukeskusele ettekirjutuse tegemise nõude osas. 3.Selgitada, et määrusele võib 10 päeva jooksul arvates selle ärakirja kättesaamisest esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 02.01.2006 esitas X Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja Maksu-ja Tolliameti ning Maksuja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse peale kaebuse (t.l. 2-13), milles palus selgituste ja põhjenduste mitteesitamine, tema ärakuulamata ja kontrollmenetluse lõppemisest teavitamata jätmine, ebaõige ja motiveerimata seisukoha võtmine, selle edastamine Maksuja Tolliametile ja Prantsusmaa ametivõimudele õigusvastaseks tunnistada ning kohustada vastustajaid tegema toimingut, millega loetakse kala päritolumaaks Eesti. Maksu-ja Tolliameti ning Ida maksuja tollikeskuse kirjalikes vastuväidetes (t.l. 41-55 ja 60-74) paluti kaebus rahuldamata jätta. Kohtuistungil loobus kaebaja esindaja Vahur Kivistik ettekirjutuse tegemise nõudest ning põhjendas seda asjaoluga, et isegi kui kohus nõude rahuldaks, ei loo see Prantsusmaa ametivõimudele kohustusi. Muus osas jäid ta kirjaliku kaebuse väidete ja nõude juurde.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 2 kohaselt tuleb kaebuse kohtulik menetlemine lõpetada kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus loobumise vastu võtab. Kaebuse esitaja volitatud esindaja on kohtuistungil väljendanud selget tahet loobuda ettekirjutuse tegemisest liikumissertifikaatide EUR.1 nr AB 580393, nr. AB 580399 ja nr. AB 580396 alusel Prantsusmaale eksporditud kala Eestist pärinevaks tunnistamise kohta. Menetluse lõpetamisega kaasnevad tagajärjed on talle teada, teised protsessiosalised ei ole sellisele soovile vastu vaielnud (t.l. 295) ega kohtukulude hüvitamise nõuet esitanud (t.l. 301). Avalik huvi nõude edasiseks arutamiseks puudub. Seega tuleb kaebusest loobumine vastu võtta, kohtumenetlus eelnimetatud sätte alusel lõpetada ja kaebaja kohtukulud halduskohtumenetluse § 93 lg. 4 kohaselt tema enda kanda jätta.

/allkiri/ Kohtunik Raili Randlane

Ärakiri õige:

Raili Randlane Kohtunik