Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-212/4 ECLI:EE:TLRK:2006:3.06.212.15649 AI generated

3-06-212/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-06-212/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. K esitas kaebuse halduskohtule Tallinna Vangla direktori 22. novembri 2005 käskkirja nr 879-d tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2006. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja kaebajale anti 7-päevane tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv, kaebus oli esitatud vene keeles ja ühes eksemplaris.

Legislator headnote

AI generated

3-06-212/4 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle saamisest. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku uue redaktsiooni § 62).

Keywords

AI generated
medium-term bank bond time-bar of revision request prospectus liability late recusal request cash book constitutional requirement
AI generated
3-16-2443/5
A. N. esitas 29.11.2016 M. S.i nimel Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebusele on lisatud ka üldsõnaline menetlusabi taotlus ja volikirja koopia. Tallinna Halduskohus jättis 01.12.2016 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3-09-1414/15
10.07.2009 sai kohus O.B kaebuse, milles kaebaja taotles Tallinna Vangla poolt 02.05.2006 Strasbourgi inimõiguste ja põhivabaduste kohtule kirja mittesaatmise õigusvastasuse tuvastamist ning kahju hüvitamist summas 48 000 krooni või 3000 eurot. Kaebaja leidis, et Tallinna Vangla rikkus kohtule kirja mitte saates Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni artiklit 34 ning tekitas kahju kaebaja psüühilisele ja füüsilisele tervisele.
3-07-536/4
R.L. esitas 13.03.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 26.02.2007 käskkirja nr 121-d tühistamiseks. Kuna kaebus oli esitatud puudustega, jättis kohus kaebuse 26.03.2007 määrusega HKMS §
3-10-929/8
13.04.2010 saabus Tallinna Halduskohtule M.
3-15-1955/4
21.07.2015 esitas V. K. Tallinna halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla toimingu, mis seisneb Tallinna Vangla 27.04.2015 käskkirja nr 957 peale 29.04.2015 esitatud vaidele tähtaegselt vastamata jätmises, õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks anda vastus kaebaja nimetatud vaidele. Kaebus registreeriti Tallinna Halduskohtus haldusasjana nr 3-15-1955 ning jagati 05.08.2015 kohtute infosüsteemis automaatset jagamist kasutades kohtunik Lea Kuusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving, Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-212 Haldusasi

K. K. kaebus Tallinna Vangla direktori 22. novembri 2005. a käskkirja nr 879-d tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 14. veebruari 2006. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus

K. K määruskaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja K. K Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 14. veebruari 2006. a määrus muutmata.

2. Tagastada riigilõiv 10 krooni L. K arveldusarvele nr 221011876714 Hansapangas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle saamisest. Määruskaebus peab hiljemalt tähtaja viimasel päeval olema jõudnud kohtusse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku uue redaktsiooni § 62).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. K esitas kaebuse halduskohtule Tallinna Vangla direktori 22. novembri 2005 käskkirja nr 879-d tühistamiseks.

Tallinna Halduskohtu 31. jaanuari 2006. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja kaebajale anti 7-päevane tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuselt oli tasumata riigilõiv, kaebus oli esitatud vene keeles ja ühes eksemplaris.

2. Tallinna Halduskohtu 14. veebruari 2006. a määrusega tagastati kaebus läbivaatamatult. Kohus leidis, et kaebaja oleks pidanud vastama kohtule 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest, s.o hiljemalt 11. veebruaril 2006. Kohtule vastust ei esitatud. Esitatud kujul ei ole kaebust võimalik menetlusse võtta ja see tuleb kaebajale tagastada.

3-06-212 2(2) ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES

3. K. K määruskaebuses palutakse halduskohtu määrus tühistada. Kaebaja edastas kaebuse vangla administratsioonile kuuendal päeval, 9. veebruaril 2006, s.o tähtajal. Kaebuse edastamine kajastub kontaktisiku päevikus.

4. 22. märtsil 2006 saabus ringkonnakohtule 21. veebruari 2006. a kviitung riigilõivu tasumise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtu määruse muutmiseks ei ole alust. Kõiki kaebuse puudusi, mille kõrvaldamiseks andis halduskohus kaebajale tähtaja 31. jaanuari 2006. a määrusega, ei ole kõrvaldatud ka kohtule hilinenult saabunud avaldusega, mis kannab kuupäeva 9. veebruar 2006. Kaebaja ei tasunud koos eelpoolnimetatud avalduse esitamisega riigilõivu ega taotlenud enda vabastamist sellest kohustusest. Ringkonnakohus leiab, et halduskohus andis kaebajale piisavalt aega puuduse kõrvaldamiseks. Riigilõivu tasumine 21. veebruaril 2006, s.o pärast halduskohtu määruse tegemist ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks.

6. Kuna pärast halduskohtu määruse tegemist puudus riigilõivu tasumiseks alus, tuleb see maksja arveldusarvele tagastada (halduskohtumenetluse seadustiku § 84 lg 2). Menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt tuleb jätta tähelepanuta asjaolu, et kaebaja ei ole selgesõnaliselt riigilõivu tagastamist taotlenud.

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus