2-06-3288/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-3288

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi X ja Y vastu

25 917,50 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS; registrikood:

10183757; asukoht: Rüütli 23, Tartu;

hageja esindaja: Helmeri Indela;

kostja I: X ;

kostja II: Y ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X lt ja Y lt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks:

2.1. võlg 25 917 (kakskümmend viis tuhat üheksasada seitseteist) krooni ja 50 senti;

2.2. kohtukulud täies ulatuses;

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja kostja I vahel on 18. veebruaril 2005. a sõlmitud tarbijakrediidileping ja 17. mail

2005. a nimetatud tarbijakrediidilepingu muutmise leping, mille tulemusena võlgneb kostja I

hagejale käesoleva seisuga 17 589,54 krooni. Nimetatud lepingute alusel on muutunud

sissenõutavaks ka intress 2446,87 krooni ulatuses, viivis 126,92 krooni ulatuses, 3517,91

krooni suurune leppetrahv ning 1650 krooni suurused võla sissenõudmisega seotud kulud.

Hageja ja kostja II vahel on 18. veebruaril 2005. a sõlmitud käendusleping, millega kostja II

võttis endale hageja ees vastutuse kõigi hageja ja kostja I vahel sõlmitavate krediidilepingute

täitmise eest. 17. mail 2005. a on sõlmitud kokkulepe käenduslepingu muutmise kohta, milles

suurendati käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat 63 366 kroonini. Seega on kostja II

samuti vastutav eelmainitud nõuete tasumise eest.

Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja võla 25 917,50 krooni ja

kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja

kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

Kohus toimetas kostja I kirjaliku vastuse nõude kätte 6. märtsil 2006. a ja kostja II oma 3.

märtsil 2006. a ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul

hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule tähtaegselt vastamata

jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kumbki kostja ei ole

käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕS §-de 76 lg 1, 100, 101, 108, 113 lg 1, 145, 158, alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla 25 917,50

krooni.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik