Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19492/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.19492.15142 AI generated

2-05-19492/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-19492/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Linnavalitsuse hagi L R ja R G vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Kohtuistungil 04. aprillil 2006 võtsid kostjad hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõttu kinnitavad ka kostjate notariaalselt kinnitatud avaldused (t.l.-7,8), mille kohaselt kostja L R ja kostja R G nõustuvad nendelt lapse K G suhtes vanema õiguste äravõtmisega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19492/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
authorization to sue standing against building permit authorisation requirement validity requirement infringement of essential procedural requirements partial permit
AI generated
2-08-24325/17
17.06.2008. a esitas TK Harju Maakohtule hagi NSja KK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 024/2008/382 ja 024/2008/383. Hagiavalduse kohaselt esitasid kostjad 13.05.2008. a. avaldused täitemenetluse alustamiseks Harju Maakohtu 04.04.2008. a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-06-3820 alusel, millega oli hagejalt välja mõistetud leppetrahv 57 800 krooni NS ja KK vastu ühiselt. Kohtutäitur algatas 14.05.2008. a. NS avalduse alusel täitemenetluse TKsuhtes (täiteasi nr 024/2008/383) nõudes leppetrahvi tasumist pooles osas summas 28 900 krooni ning KKavalduse alusel täitemenetluse TKsuhtes (täiteasi nr 024/2008/382) nõudes lepperahvi tasumist pooles osas summas 28 900 krooni.
2-22-10582/22
Pooled esitasid 08.12.2022 kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.
2-07-12390/21
Viru Maakohtu menetluses on G R´i avaldus G R vanema õiguste määramiseks lapse suhtes.
2-08-7037/15
Jõhvi Vallavalitsus (eestkosteasutusena) esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealise isalt, E K, alaealise lapse, A K, suhtes vanema õiguste äravõtmise nõudes põhjusel, et alaealise, A K, kasvatamiseks oli Jõhvi Vallavalitsusel (eestkosteasutusena) sõlmitud asjast puudutatud isikuga, V F, lapse perekonnas hooldamise leping. Avalduse kohaselt, sündis alaealine, A K, 10.novembril 1990.a. Kohtla – Järve linnas, Ida – Virumaal. Alaealise vanemate abielu lahutati 15.septembril 1992.a.. Alaealise, A K, ema, M K, suri 03.jaanuaril 2008.a.. Jõhvi Vallavalitsusele (eestkosteasutusena) teadaolevalt lapse isa A K kasvatamisega ei tegelenud nii peale abielulahutust kui ka peale M K surma. Lapse isa, E K, lahkus pere juurest juba siis kui alaealine, A K, oli väga väikene. Alates pere juurest lahkumisest ei ole E K oma alaealise lapse, A K, vastu huvi kordagi tundnud, samuti ei ole E K osalenud alaealise lapse kasvatamises. Narva Linnavalitsuse Sotsiaalabiameti andmetel elab E K Narva linnas ning tal on uus pere. Lähima 15 – aasta jooksul ei ole E K olnud oma lapsega, A K, mingeid kontakte ning ta ei ole soovinud osaleda lapse kasvatamises. E K oli 14.veebruaril 2008.a. kirjutanud kirjaliku avalduse, milles E K oli nõus temalt vanema õiguste äravõtmisega alaealise lapse, A K, suhtes. Pärast ema, M K, surma kasvatas alaealist, A K, V F. Alates 01.septembrist 2007.a. õppis alaealine, A K, Kaliningradi Kalatööstuse Merekolledžis päevases õppevormis. Palus avalduse rahuldada.
2-20-9367/9
Harju Maakohtu menetluses on A Si avaldus A K vastu kinnistule kasutuskorra seadmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-19492 (endine nr 2-3556/05) Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi Kohtla-Järve Linnavalitsuse hagi L R ja R G vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

04. aprill 2006 Hageja: Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK xxx) Hageja esindaja: J K (volikirja alusel) Kostja: L R (IKxxx) Menetlusosalised Kostja: R G (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Ära võtta L R vanema õigused alaealise K G (IKxxx) suhtes.

3. Ära võtta R G vanema õigused alaealise K G (IKxxx) suhtes.

4. Jätta menetluskulud L R ja R G kanda võrdsetes osades.

5. Välja mõista L R menetluskulu kokku 30 (kolmkümmend) krooni riigituludesse.

6. Välja mõista R G menetluskulu kokku 30 (kolmkümmend) krooni riigituludesse.

7. Saata kohtuotsus teadmiseks Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale ja Tartu Väikelastekodule „Käopesa“.

8. Saata kohtuotsus Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

9. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2(3) Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve Linnavalitsuse hagi L R ja R G vastu vanema õiguste äravõtmise nõudes. Kohtuistungil 04. aprillil 2006 võtsid kostjad hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõttu kinnitavad ka kostjate notariaalselt kinnitatud avaldused (t.l.-7,8), mille kohaselt kostja L R ja kostja R G nõustuvad nendelt lapse K G suhtes vanema õiguste äravõtmisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt TsMS § 550 lg 2, võib kohus vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.

Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) §

54 lg 1 p 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 04. novembril 2005. Enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning menetluskulud tuleb jätta võrdsetes osades kostjate kanda.

Hagiavalduses on esitanud nõue vanema õiguste äravõtmiseks ehk mittevaraline nõue ning vastavalt enne 01. jaanuari 2006 kehtinud RLS § 37 lg 3, mittevaralise hagi avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 60 krooni.

Hageja oli enne 01. jaanuari 2006 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 2 kohaselt vabastatud riigilõivu tasumisest.

3(3) Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1, riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

Lähtuvalt eeltoodust kuulub kostjatelt võrdsetes osades välja mõistmisele riigilõiv 60 krooni, s.o. kummaltki kostjalt kokku 30 krooni riigituludesse.

Peeter Pällin Kohtunik