Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-8264/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.8264.15346 AI generated

2-05-8264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-8264/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8264 (endine nr 2/31-20429/05) Tsiviilasi OÜ hagi V.Kvastu võlgnevuse 4.931,12 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – V.K RESOLUTSIOON Välja mõista V.K(K) võlgnevus 4.931,12 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 12 senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-8264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance threshold value hardship exception hail insurance performance in lieu of fulfillment substantive insufficiency
AI generated
2-05-10522/1
aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10522 (endine nr 2/31-18385/05) Tsiviilasi OÜ hagi S.Svastu võlgnevuse 5.746,96 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Hageja esindaja – S.E Kostja – S.S RESOLUTSIOON Välja mõista S.Svõlgnevus 5.746,96 (viis tuhat seitsesada nelikümmend kuus krooni ja 96 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-4776/1
märtsil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4776 (endine nr 2/31-15081/05) Tsiviilasi OÜ hagi HL vastu võlgnevuse 2.553,38 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S E Kostja – HL RESOLUTSIOON Välja mõista HLvõlgnevus 2.553,38 (kaks tuhat viissada viiskümmend kolm krooni ja 38 senti) krooni OÜ kasuks.
2-05-20108/2
mail 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-20108 Tsiviilasi AShagi R.Svastu võlgnevuse 3643,14 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS, hageja volitatud esindaja A.S Kostja R.S RESOLUTSIOON Välja mõista R.S`lt ASkasuks 3643,14 (kolm tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 14 senti) krooni võla ja 462,20 (nelisada kuuskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni kohtukulu katteks.
2-05-10217/1
veebruaril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-10217 (endine nr 2/31-10209/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi VV vastu võlgnevuse 4.520,52 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(reg.kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – VV(i.k XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-05-8355/3
Välja mõista LH võlgnevus 5.385,46 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend viis krooni ja 46 senti) krooni OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprillil 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8264 (endine nr 2/31-20429/05) Tsiviilasi OÜ hagi V.Kvastu võlgnevuse 4.931,12 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja – S.E Kostja – V.K RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista V.K(K) võlgnevus 4.931,12 (neli tuhat üheksasada kolmkümmend üks krooni ja 12 senti) krooni OÜ kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista V.Kmenetluskulu 666,56 (kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 56 senti) krooni OÜ kasuks.

4. Välja mõista V.K menetluskulu 146,60 (ükssada nelikümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. Menetluskuluna väljamõistetud asja läbivaatamiskulu kuulub kostjal tasumisele …arvelduskontole … (konto number …) või arvelduskontole … (konto number …), mõlemal viitenumber …. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest TsMS § 415 sätestatu alusel ning korras. Kajale esitatavad vorminõuded kehtestab TsMS § 416.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni ( TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda … arveldusarvele kas … ( konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber ….

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 4.931,12 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 2.465,56 krooni ja viivis 2.465,56 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 420,00 krooni ja õigusabikulu katteks 246,56 krooni. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud isiklikult, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 246,56 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 146,60 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk kostjale hagimaterjalide ja kohtuotsuse kättetoimetamise kulus.

Kohtunik