Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24020/6 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.24020.15396 AI generated

2-05-24020/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-24020/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on käesolevaks ajaks oma võlgnevuse hageja ees likvideerinud. Samuti on kostja tasunud riigilõivu ja hüvitanud hageja muud menetluskulud. Kohus leiab, et hagist loobumine on seaduslik ja põhjendatud, mistõttu on võimalik see vastu võtta ja menetlus antud asjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24020/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment hardship grounds entitlement condition for benefits right to higher insurance cover return under Hague Convention
AI generated
2-15-7816/7
Viru Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi V.
2-07-12640/2
Võtta vastu aktsiaseltsi xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-6693/4
AS EMT esitas Axxx Bxxxxxxx´i vastu hagi teleteenuste võla 2332,21 krooni nõudes.
2-08-64098/7
Vastu võtta AS MEKE Sillamäe hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS MEKE Sillamäe hagis L.
2-12-39689/6
november 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-12-39689; AS Võhma ELKO versus Malle Virgla; hagi 724,74 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 724,74 eurot Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba t.3, Võhma, Viljandimaa) Hageja esindaja Rein Vares (juhataja) Kostja Malle Virgla (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx x.x, xxxxx, xxxxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 Lk 1 / 2 2-05-24020

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24020 Tsiviilasi Tartu linna hagi X vastu 3 758.80 krooni nõudes Menetlustoiming Hagist loobumine Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja Tartu linn (raekoda 51003 Tartu);

• hageja volitatud esindaja Tartu Elamuhalduse AS (RK 10833824 Soola 3 51014 Tartu)  kostja X RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429; § 431 lg 1; § 432; § 433 lg 1; § 466 lg 2-4; § 467 lg 5 ja § 661 lg 1 ja 2 Kohtunik m ä ä r a s :

I Võtta vastu hagist loobumine.

II Lõpetada menetlus Tartu linna hagis X vastu 3 758.80 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Lk 2 / 2 Lk 2 / 2

Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on käesolevaks ajaks oma võlgnevuse hageja ees likvideerinud. Samuti on kostja tasunud riigilõivu ja hüvitanud hageja muud menetluskulud.

Kohus leiab, et hagist loobumine on seaduslik ja põhjendatud, mistõttu on võimalik see vastu võtta ja menetlus antud asjas lõpetada.

TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik