Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6003/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6003.15330 AI generated

2-05-6003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6003/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5629,86 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6003/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
absence of hardship withdrawal of revision request protective statutory provisions documents subject to special treatment strict compliance of documents clarity of legal norms
AI generated
2-22-124921/9
Renovum OÜ esitas hagi B. S.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X Eesti filiaal ja kostja 09.09.2020 järelmaksulepingu nr 6994776 summas 176,94 eurot kauba ostmiseks müüjalt X OÜ. Järelmaksulepingu alusel finantseeris laenuandja kostja oste X OÜ-lt: Nurklihvija 2000W 230mm, ketassaag Makita HS6601, 1050W/165, millele lisandus saatekulu summas 5,99 eurot. Lepingu alusel ostis kostja järelmaksuga tooted summas 176,94 EUR intressiga 24,15% aastas ja 0,0671 % päevas, tagasimakseperioodiga 18 kuud, kohustusega tasuda iga kuu 10. kuupäevaks laenu põhiosast ja intressidest koosnevaid makseid summas 1 x 20,62 eurot, 11x 20,28 eurot. Kokku kohustus kostja tasuma 243,70 EUR. Järelmaksuleping sõlmiti kampaaniaga: maksepuhkus 6 kuud. Peale lepingu sõlmimist on kostja laenuandjale järelmaksulepingu alusel tasunud 223,42 eurot. Peale 07.02.2022 kostjalt laekumisi ei toimunud. X Eesti filiaal loovutas oma nõuded kostja vastu hagejale 23.06.2022. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 42,14 eurot (sh põhivõlgnevus 17,20 eurot, intress 3,08 eurot, sissenõudmiskulud summas 19,40 eurot ja seisuga 12.10.2022 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 2,46 eurot) ning lisanduva viivise 24,15 % aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 552 eurot (sh hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud
2-15-112970/5
OÜ Aktiva Finants esitas hagi M.
2-05-7433/1
juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust.
2-14-39574/12
AS Starman esitas hagi V. B. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga 21.12.2010. a liitumise ja teenuse osutamise lepingu, mille alusel osutati kostjale Starman Start teenuseid, kostja rentis sama lepinguga hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevaid seadmeid. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 250,49 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 122,05 eurot – kokku 372,54 eurot.
2-05-15561/2
Välja mõista SNilt võlgnevus ja viivis 4194,91 (neli tuhat ükssada üheksakümmend neli krooni ja 91 senti) krooni ja menetluskulu 420 (nelisada kakskümmend) krooni EAS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. aprill 2006.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-6003 (endine number 2/276-15944/05) Tsiviilasi OÜ hagi MH`i (endise perekonnanimega N) vastu 5629,86 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja SE kostja MH RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MH`ilt võlgnevus 5629,86 krooni (viis tuhat kuussada kakskümmend üheksa krooni kaheksakümmend kuus senti) OÜ kasuks.

3. Välja mõista MH`ilt kohtukulud 701,49 krooni (seitsesada üks krooni nelikümmend üheksa senti) OÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik .a kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2814,93 krooni ja viivise 2814,93 krooni, kokku 5629,86 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust 420 krooni ja õigusabikuludest 281,49 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata hiljemalt .a. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud .a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral, on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne

1. juulit 2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) §

173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5629,86 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja TsMS § 61 lg 1 p 1 tuleb kostjalt välja mõista hageja tasutud riigilõivu katteks 420 krooni ning hageja õigusabikulude katteks 281,49 krooni, kokku 701,49 krooni.

Indrek Soots kohtunik