Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1628/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.1628.14422 AI generated

2-05-1628/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-1628/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.05.2005.a. esitas Osaühing Ricco Ehitus hagi Aktisaseltsi TKE Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 29.03.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1628/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Keywords

AI generated
bank resolution revocation of bankruptcy banking group set-off in bankruptcy notice of imminent bankruptcy credit institutions
AI generated
2-13-56723/10
OÜ XXX esitas Harju Maakohtusse hagi OÜ XXX(pankrotis), OÜ XX, XXX OÜ, OÜ XXX vastu nõude tunnustamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.
2-14-11651/8
Kinnitada hageja Rein Kilk ja kostja OÜ Frominer (pankrotis) pankrotihalduri Sirje Taela ja Lõuna Toiduainetetööstuse AS (pankrotis) pankrotihalduri Indrek Lepsoo (edaspidi Pooled) vahel 12.05.2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled on kokku leppinud, et Rein Kilk loobub 04.01.2014. a nõudeavalduses esitatud nõude summas eurot tunnustamisest OÜ Frominer (pankrotis) pankrotimenetluses. Rein Kilk avaldab, et alates käesoleva kompromissi sõlmimisest puuduvad tal OÜ Frominer (pankrotis) vastu nõuded.
2-19-13771/22
Harju Maakohtu menetluses on X X hagi OÜ PR Betoon ja Z Z (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder vastu nõude tunnustamiseks Z Z (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-11-1382/26
Kinnitada OÜ KFE(hageja) ja OÜ R (kostja 1), AS Swedbank (kostja 2) ja AS AF(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tunnustavad AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses OÜ KFEnõuet kokku summas 802 608,66 (kaheksasada kaks tuhat kuussada kaheksa eurot ja 66 senti) eurot 2. rahuldamisjärgu (PankrS § 153 lg 1 p 1) nõudena ning OÜ KFEloobub ülejäänud ulatuses käesoleva tsiviilasja esemeks olevas hagis esitatud nõuetest; 1.2 OÜ KFEja OÜ R kinnitavad, et käesolev kompromiss ei mõjuta tsiviilasja nr 2-11-1530 esemeks olevat nõude tunnustamise vaidlust; 2. OÜ KFE, AS AF(pankrotis) ja OÜ R poolt kantud menetluskulud jäävad kulud kandnud poole enda kanda. AS Swedbank menetluskulud summas 1 171,20 (üks tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 20 senti) eurot (sisaldab käibemaksu) jäävad OÜ KFEkanda ning OÜ KFEtasub nimetatud menetluskulud AS Swedbank pangaarvele (IBAN: XXXXXXXX) hiljemalt 15. juuniks 2013.a. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-1382, OÜ KFEhagi OÜ R , AS Swedbank ja AS AF(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜ KFEpoolt 14.01.2011.a. ja 05.09.2011.a. tasutud riigilõivust summas 2 077,13 (kaks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 13 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXX, SEB Pank AS-is, selgitusega “poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine”.
2-10-34564/14
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-34564 Aktsiaseltsi EE hagiavaldus Osaühingu HI, PMOÜ ja PÄ OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Aivar Pilv vastu Aktsiaseltsi EE nõude tunnustamiseks OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetluses. 18.04.2011 kohtumäärusega on Harju Maakohus võtnud vastu AS EE esitatud taotluse lõpetada menetlus AS-i EE esitatud hagis OÜ PÄ (pankrotis) pankrotihaldur Aivar Pilv vastu nõude tunnustamiseks OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetluses. Seega on kohtu menetluses veel Aktsiaseltsi EE hagiavaldus Osaühingu HI ja PMOÜ vastu Aktsiaseltsi EE nõude tunnustamiseks OÜ PÄ (pankrotis) pankrotimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1628

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1628 Tsiviilasi Osaühing Ricco Ehitus hagi Aktisaselts TKE Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Ricco Ehitus (registrikood 10541010; asukoht Ahtri 8, 10151 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Sergei Tšurkin Kostja Aktisaselts TKE Grupp (pankrotis; registrikood 10540683; asukoht Lõuna 6b, Paldiski 76805 Harju maakond) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Toomas Saarma RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Ricco Ehitus ja Aktisaselts TKE Grupp (pankrotis) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Osaühing Ricco Ehitus loobub oma nõudest Aktisaseltsi TKE Grupp (pankrotis) vastu.  Osaühing Ricco Ehitus tagastab Aktisaseltsile TKE Grupp (pankrotis) pakendatud mööbli, mis on märgitud poolte vahel 30.04.2004.a. koostatud mööbliesemete vaatluse aktis ja seda 10 päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.  Osaühing Ricco Ehitus loobub Aktisaseltsilt TKE Grupp (pankrotis) pankrotimenetluse kompromissi kohaselt 22.08.2005.a. väljamakstud 22 252.64 krooni tagasinõudmisest.  Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1628. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-1628

ASJAOLUD

03.05.2005.a. esitas Osaühing Ricco Ehitus hagi Aktisaseltsi TKE Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 29.03.2006.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik