Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20395/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20395.14765 AI generated

2-05-20395/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20395/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20395 (endine nr 2/19-26065/05) Tsiviilasi SIA Salvo hagi OÜ Jukatal vastu võlgnevuse Välja mõista OÜ-lt Jukatal võlgnevus 44 037,20 EEK (nelikümmend neli tuhat kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti) SIA Salvo kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20395/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 3 500 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 1 500 krooni.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance missing case documents untimely restitution petition untimely notification of defects insufficiently substantiated submissions right of reply
AI generated
2-08-83733/1
aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83733 Tsiviilasi AOÜ hagi AS R vastu 715 080 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista AS R 719 513 EEK (seitsesada üheksateist tuhat viissada kolmteist krooni) AOÜ kasuks.
2-07-1371/2
märts 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1371 Tsiviilasi AS E hagi DIvastu 5 185,16 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – DI(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-09-29782/3
august 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29782 Tsiviilasi K AS hagi SK’u vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista SK’ult võlgnevus 7 359 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) krooni K AS-i kasuks.
2-11-54073/3
märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54073 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi JK vastu võla nõudes Hagi hind 454,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja
2-05-4014/1
Tsiviilasja number 2-05-4014/33 (endine nr 2/33-19044/05) Tsiviilasi OÜAhagi JT vastu võlgnevuse 1376,76 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜA(registrikood: XXX; asukoht: XXX); hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julinause Inkasso Agentuur, XXX); kostja JT(ik XXX; elukoht XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20395 (endine nr 2/19-26065/05) Tsiviilasi SIA Salvo hagi OÜ Jukatal vastu võlgnevuse

44 037,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - SIA Salvo (koondregistrinumber 42803006432, asukoht Aizkraukles 23-306, Riia, LV-1006, Läti Vabariik), Hageja esindaja – S.P, Arco Konsultatsioonid OÜ (registrikood 10456103, asukoht Pärnu mnt 142, Tallinn 11317), Kostja – OÜ Jukatal (registrikood 10368592, juhatuse liige B.A RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt Jukatal võlgnevus 44 037,20 EEK (nelikümmend neli tuhat kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti) SIA Salvo kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt Jukatal menetluskulu 5 000 EEK (viis tuhat krooni) SIA Salvo kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB

Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri 3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud veolepingust tuleneva võla summas 44 037,20 krooni, millest põhivõlgnevus on 43 028,15 krooni ja viivised 1 009,05 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud 14.03.2006.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 3 500 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 1 500 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik