Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20663/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.20663.14767 AI generated

2-05-20663/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20663/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20663/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration medical care requirements communication with defense counsel lack of substantive requirements therapeutic measure failure to render assistance
AI generated
2-06-27197/8
november 2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27197 Tsiviilasi AS E hagi TP vastu 6028.76 krooni nõudes Menetlustoiming kaja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E, registrikood: XXX, asukoht: XXX Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS, asukoht: XXX Kostja: TP, isikukood: XXX, elukoht: XXX RESOLUTSIOON Jätta kaja läbi vaatamata ja tagastada kaja koos lisadega TP’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
2-06-29671/1
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastamiseks.
2-07-5051/1
Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest.
2-05-2731/1
juuni 2006 , Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi J R (B) vastu 12 847,93 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx) J R (B) (sündinud xxx, elukoht: xxx)
2-08-17718/2
september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17718 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AL(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX) vastu 6 632,76 krooni saamiseks. Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.04.2006.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-20663 (endine nr 2/254-26242/05) Tsiviilasi EAS(registrikood XXX, asukoht XXX) hagi TT(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 2 916,02 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TT 2 916,02 (kaks tuhat üheksasada kuusteist krooni 2 senti) EASkasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Kohtukulud jätta kostja kanda.

2. Välja mõista TT kohtukulu 280 (kakssada kaheksakümmend krooni) EASkasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud

23.11.2005 esitas EAS hagi TT vastu 2 916,02 krooni saamiseks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 18.11.2004.a. sõlmitud Elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingust nr 17041847-1/18.11.2004 nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 2 916,02 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 616,60 krooni ja viivised 299,42 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 2 916,02 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni hageja kasuks.

Meelis Eerik Kohtunik