Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1926/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.1926.14802 AI generated

Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's claim for unpaid telecom services via default judgment.

Case Number 2-06-1926/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's default judgment claim because the defendant failed to submit a written response within the statutory deadline. The plaintiff alleged the defendant used paid telecommunications services without paying the invoiced amount of 2,686.10 krooni between April and August 2005. By ruling in the plaintiff's favor, the court applied the legal principle that unchallenged claims are deemed accepted when a party neglects to respond.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1; § 162 lg 1; § 174 lg 1: When a defendant fails to respond to a civil claim within the prescribed time limit, the court may grant the claim via default judgment, treating the plaintiff's stated facts as accepted, and the losing party bears the litigation costs.

Keywords

AI generated
default judgment failure to answer telecommunications debt litigation costs civil procedure law unpaid services default ruling

Cited Legislation

AI generated
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1
Võlaõigusseaduse § 76 lg 1
AI generated
2-06-8089/2
Court dismisses defendant's failure to answer and allows plaintiff's claim for debt and interest.
2-09-68269/2
Court allows claim for debt and interest, awarding partial legal costs to plaintiff.
2-06-15903/4
Estonian court dismisses defendant's failure to respond, allowing plaintiff's claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-06-15751/4
Court dismisses defendant's failure to respond, allowing plaintiff's debt claim via default judgment under Civil Procedure Code.
2-23-126493/6
Court partially allowed debt claim for 233.33 euros but dismissed interest and collection fee claims due to lack of default.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-1926

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1926 Tsiviilasi XX Aktsiaseltsi hagi R.S. vastu 2 686.10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Evelin Rosenberg-Püvi Kostja R.S. (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.S.lt 2 686.10 (kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus krooni ja 10 senti) XX Aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta R.S. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 19.04.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

30.01.2006.a. esitas XX Aktsiaselts hagi R.S. vastu 2 686.10 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja hageja tasulist toodet RDSL ning tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu ka muid tasulisi sideteenuseid. Kostja kohustus kasutatud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele arvetel märgitud tähtajaks. Kostja oma kohustust ei täitnud ja võlgneb hagejale ajavahemiku 01.04.2005.a. – 31.08.2005.a. kasutatud teenuste eest kokku 2 686.10 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 686.10 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 14.02.2006.a. Kostja vastust 20. päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau Kohtunik