Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23083/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.23083.14481 AI generated

2-05-23083/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23083/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

avaldaja E.K, ,, osaühingu Bondsteel juhatuse liige asjaolud 31.oktoobril 2005 on äriregistri pidaja määranud E.K’ile äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest eelhoiatuseta rahatrahvi 2700 krooni. Määrus on trahvitule kätte antud sideasutuse vahendusel. määruskaebuse sisu Trahvitu on esitanud kohtule taotluse trahvi vähendamiseks, mida kohus käsitab määruskaebusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg. 8 tähenduses. Määruskaebust põhjendab trahvitu järgnevalt: 1) trahvitu oli juhatuse liikmeks valitud 14.juunil 2004 volituse kestvusega 1 aasta; 2) trahvitu ei ole äriühingu juhtimises tegelikult osalenud; tegelik juht on äriühingu ainuosanik Petri Juha-Matti Rekola, kes on ilmselt kaotanud äriühingu tegevuse vastu igasuguse huvi; 3) majandusaasta aruande esitamata jätmine oli seotud äriühingul majandustegevuse puudumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23083/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrus on trahvitule kätte antud sideasutuse vahendusel. määruskaebuse sisu Trahvitu on esitanud kohtule taotluse trahvi vähendamiseks, mida kohus käsitab määruskaebusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg. 8 tähenduses. Määruskaebust põhjendab trahvitu järgnevalt: 1) trahvitu oli juhatuse liikmeks valitud 14.juunil 2004 volituse kestvusega 1 aasta; 2) trahvitu ei ole äriühingu juhtimises tegelikult osalenud; tegelik juht on äriühingu ainuosanik Petri Juha-Matti Rekola, kes on ilmselt kaotanud äriühingu tegevuse vastu igasuguse huvi; 3) majandusaasta aruande esitamata jätmine oli seotud äriühingul majandustegevuse puudumisega.

Keywords

AI generated
economic rights protection against illicit commercial practices commercial matter commercial fraud economic aspects exercise of an economic activity
AI generated
2-05-21892/1
Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Anu Tukia trahvis oma määrusega 16.11.2005 S.N, J.Eit kui OÜ Tones (10892212) juhatuse liikmeid igaühte rahatrahviga 2700 krooni, kuivõrd esitamata oli äriühingu 2004.a.
2-06-28379/1
oktoobril 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi OÜ juhatuse liikme ER´i määruskaebus trahvist vabastamiseks.
2-08-6080/1
Rahuldada AVOÜ määruskaebus kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele registriasjas nr XXXXXXXXX osaliselt ja vähendada 2006 majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest trahvi 2 000 (kaks tuhat) kroonini. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 12.02.2008 määrusega võttis Harju Maakohtu kohtunikuabi menetlusse AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele. Kooskõlas TsMS § 663 lõikega 6 esitas registriosakonna kohtunikuabi AVOÜ määruskaebuse kohtunikuabi 09.10.2007 trahvimäärusele läbivaatamiseks kohtunikule, kuna ei pidanud määrusekaebuse rahuldamist põhjendatuks.
2-05-23976/1
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri Mesipuu Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23976/227 (endine tsiviilasja nr 2/227-26343/05) Tsiviilasi OÜ-u GBC Business Call (rk 10963596) juhatuse liikme K.K´i () avaldust trahvist vabastamiseks.
2-05-23581/2
jaanuar 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23581 Tsiviilasi Ü.Pu avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Ü.P RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Ü.Pu taotlus trahvist vabastamiseks. 2.Vabastada Ü.P Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Külli Ojaste 05.12.2005 määrusega määratud trahvist summas 2700 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-05-23083/21

M Ä Ä R U S

18. aprill 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

hagita menetlus E.K’i avalduses trahvist vabastamises.

avaldaja E.K, ,, osaühingu Bondsteel juhatuse liige asjaolud 31.oktoobril 2005 on äriregistri pidaja määranud E.K’ile äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise eest eelhoiatuseta rahatrahvi 2700 krooni. Määrus on trahvitule kätte antud sideasutuse vahendusel.

määruskaebuse sisu Trahvitu on esitanud kohtule taotluse trahvi vähendamiseks, mida kohus käsitab määruskaebusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601 lg. 8 tähenduses. Määruskaebust põhjendab trahvitu järgnevalt: 1) trahvitu oli juhatuse liikmeks valitud 14.juunil 2004 volituse kestvusega 1 aasta; 2) trahvitu ei ole äriühingu juhtimises tegelikult osalenud; tegelik juht on äriühingu ainuosanik Petri Juha-Matti Rekola, kes on ilmselt kaotanud äriühingu tegevuse vastu igasuguse huvi; 3) majandusaasta aruande esitamata jätmine oli seotud äriühingul majandustegevuse puudumisega.

kohtu seisukoht Äriseadustiku (ÄS) § 179 lg. 4 järgi on äriühingu juhatus kohustatud esitama registripidajale kinnitatud majandusaasta aruande kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Trahvitu on jätnud seadusest tuleneva kohustuse nõuetekohaselt täitmata.

ÄS § 71 lg. 1 järgi võib seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest registripidaja määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi. Trahvitu ei vaidlusta trahvi määramise aluse olemasolu.

Kohus leiab, et trahvitu tuleb trahvi tasumisest vabastada. Kohtunikuabi ei ole trahvi määramisel äriühingu juhatuse liikmeid välja kutsunud ega asjaolusid selgitanud. Kohtule esitatud registritoimikutest ei nähtu trahvitu pahatahtlikku käitumist ega korduvust avalik-õiguslike ülesannete täitmata jätmisel. Kohus arvestab avalduse lahendamisel asjaolu, et trahvitul on äriühingu juhtimisel üksnes piiratud esindusõigus.

Kohus peab vajalikuks märkida, et käsundisaajal (juhil) on õigus käsund (juhtimisleping) üles öelda seaduses ettenähtud korras ja alustel. Käsundi lõpetamine on eelduseks registrikande muutmisele.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 601, ÄS §-st 179 lg. 4, 71 lg. 1 kohus m ä ä r a s:

määruskaebus rahuldada.

Vabastada E.K 31.oktoobril 2005 registriasjas Ä 79681/M2 määratud rahatrahvist.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik