Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2873/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.2873.13931 AI generated

2-05-2873/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-2873/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.06.2005.a. esitas V.T. hagi A.K. vastu 61 441 krooni saamiseks. 11.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-05-2873/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Keywords

AI generated
advances on costs advance payments set-off agreement dispute settlement amicable debt settlement charging of procedural costs
AI generated
2-08-83716/7
märts 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83716 Tsiviilasi BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi A.K. vastu 153 301,52 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); - hageja esindaja Terje Tuuga (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu); - kostja A.K.
2-05-16444/1
ASloobub oma nõudest osaliselt seoses asjaoluga, et N.Jei elanud …asuvas eluruumis peale ….
2-20-15292/55
10.03.2021.a. kohtuistungil sõlmisid pooled vaidluse lahendamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud vaidluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on allkirjadega kompromissilepingul kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja seda on kohus neile kohtuistungil ka selgitanud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-05-5125/2
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-5121 (endine nr 2/277-8984/05) OÜ Aktiva Finants hagis V.T vastu võlgnevuse nõudes.
2-08-52244/8
10.12.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel: hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 67 808.41 krooni solidaarseks sissenõudmiseks. 2. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 68 321.72 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-2873 Tsiviilasi V.T. hagi A.K. vastu 61 441 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.T. (isikukood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Stanislav Tšerepanov Kostja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Ago Oder Kohtuistungi toimumise aeg

11. aprill 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja V.T. ja tema lepingulised esindajad Diana Kuznetsova ja Stanislav Tšerepanov Kostja A.K. ja tema lepinguline esindaja Ago Oder RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V.T. ja A.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A.K. tunnistab oma võlgnevust V.T. ees summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni.

1.2 V.T. loobub viivise nõudest.

1.3 A.K. kohustub tasuma V.T. igakuiste maksetena 3 000 (kolm tuhat) krooni, samuti kohustub A.K. tasuma V.T. pool riigile tasutud riigilõivust summas 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud 7 080 (seitse tuhat kaheksakümmend) krooni. Esimese makse kohustub A.K. teostama 15. aprillil 2006.a. ja viimase makse summas 5 205 (viis tuhat kakssada viis) krooni novembris 2007.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-2873. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

2-05-2873

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

16.06.2005.a. esitas V.T. hagi A.K. vastu 61 441 krooni saamiseks. 11.04.2006.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Iko Nõmm Kohtunik