Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-196/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.04.196.13923 AI generated

2-04-196/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-04-196/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.12.2005 toimunud eelistungil lükkas kohus käesoleva tsiviilasja arutamise edasi ning määras, et asja tuleb arutada 11.04.2006. Hageja seaduslikule esindajale ja kostjatele on 2-04-196 istungi aeg 14.12.2005 allkirja vastu teatavaks tehtud. Neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-196/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbi pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
post-flight grounds insufficiently substantiated threat impairment of military security instigation instantaneous offence change in country conditions
AI generated
2-07-33405/6
Avaldaja VZ(isikukood XXX, elukoht XXX); puudutatud isikud: OZ(isikukood XXX, elukoht XXX); MZ(isikukood XXX, elukoht XXX); esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX); Tallinna linn Lasnamäe Linnosa Valitsuse kaudu (XXX); esindaja Eva Vau Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.
2-07-3651/8
Pooled 24.09.2007.a. kell 9.15 määratud kohtuistungile ei ilmunud, seaduslikust takistusest kohtule ei teatanud. TsMS § 408 p 1 järgi, kui pooled ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.
2-09-26541/6
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-26541 Tsiviilasi Roomet Assavi hagi Laine Kalmi vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Roomet Assavi, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x-x, Laine Kalm, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx Resolutsioon Jätta Roomet Assavi hagi Laine Kalmi vastu kohustuse täitmiseks läbi vaatamata. Roomet Assavi võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluskulud jätta Roomet Assavi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruskaebuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule. Asjaolud
4-06-5456\2
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5456 (TL03762) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi OÜ Regalia Kaubandus väärteoasi Alkoholiseaduse (AlkS) § 53 ja § 58 järgi Menetlusalune isik OÜ REGALIA KAUBANDUS esindaja: S. H Kohtuväline menetleja MAKSU- JA TOLLIAMET Põhja maksuja tollikeskus; asukoht: Endla 8, Tallinn; kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: Martin Meressoo tunnistus nr 136 ja Jüri Kalda, tunnistus nr 111. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 206, AlkS § 53 lg 3 ja KarS § 63 lg 3 järgi kohus o t s u s t a s:
2-11-22362/44
Jätta AS Reverta esitatud hagiga (põhihagiga) seotud menetluskulud 11% ulatuses hageja kanda ning 89% ulatuses kostjate XXXja XXXkanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-196

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-196 Tsiviilasi K.K. hagi I.P. ja A.P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja seaduslik esindaja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja I.P. (isikukood xxx; elukoht xxx,); kostja A.P. (isikukood xxx; elukoht xxx).

Istungi toimumise aeg

11. aprill 2006

RESOLUTSIOON

Jätta K.K. hagi I.P. ja A.P. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse täielikku või osalist taastamist. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjoni summas 550 (viissada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

14.12.2005 toimunud eelistungil lükkas kohus käesoleva tsiviilasja arutamise edasi ning määras, et asja tuleb arutada 11.04.2006. Hageja seaduslikule esindajale ja kostjatele on

2-04-196 istungi aeg 14.12.2005 allkirja vastu teatavaks tehtud. Neid on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest.

Menetlusosalised asja arutamiseks määratud istungile ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbi pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Kohus leiab, et TsMS § 408 lg 1 p 2 kohaselt tuleb jätta hagi läbi vaatamata, kuna pooled ei ole kohtukutsele vaatamata asja arutamiseks määratud istungile ilmunud.

Merike Varusk Kohtunik