Legislator Case Law & Legislation
2-06-255/1 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.255.13973 AI generated

2-06-255/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-255/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

09. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid 2 (2) kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 15.01.2003.a võlgneb hagejale 21 231,92 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohustuslikuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja on tutvunud. Üldtingimuste kohaselt võib hageja nõude kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja poolt on kostjale arvestatud viivist 313,13 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS §

Legislator headnote

AI generated

2-06-255/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 21 545,05 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 1 750 krooni ning õigusabikulud 1 077,25 krooni.

Keywords

AI generated
cost estimate annual travel expenses hail insurance performance in lieu of fulfillment recurrent expenditure unnecessary costs
AI generated
2-08-6026/3
Hagiavalduse kohaselt on pooled 27.05.2000 sõlminud liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja poolt esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 30.06.2000.a. seisuga hagejale 1966.76 krooni. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu lahutamatuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Üldtingimuste p 4.1.2. kohaselt kohustus kostja õigeaegselt arveid tasuma. Arvete maksetähtaeg on 20 kalendripäeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Üldtingimuste p 7.7 näeb ette, et hageja võib nõuda kostjalt viivist 0,5% päevas. Viivise võlgnevus, mida hageja on kostja kasuks vähendanud on summas 1965.76 krooni. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3932.52 krooni, millest põhinõue moodustab 1966.76 krooni ning viivis 1965.76 krooni.
2-05-23855/2
mai 2006, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29.05.2006 kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei • hageja esindaja: Louis Lillemaa (postiaadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn)
2-08-74098/2
hageja OÜA, reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, R Lind kostja M K, i.k. XXX, elab XXX, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS T(end. AS R ) ja kostja 7.märtsil 2004 liitumislepingu, millega kostja omandas õiguse tasu eest kasutada mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingust tulenevad maksed osaliselt maksmata.
2-06-18500/8
jaanuar 2007, Tartu Kohtumaja Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-06-18500 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 6 289.30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Raul Feldman, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; kostja D.D. tegelik elukoht teadmata, hagiavaldus kätte toimetatud Ametlikes Teadaannetes avaldamisega
2-06-3811/1
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx OÜ (endise ärinimega xxx; registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: juhatuse liige Oleg Kuzmin - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx; töökoht Osaühing xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja xxx OÜ kasuks põhinõudena 2610,60 (kaks tuhat kuussada kümme krooni ja 60 senti) krooni ja viivis 2610,60 (kaks tuhat kuussada kümme krooni ja 60 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-255

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-255

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 13. aprill 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi H. V.´i vastu 21 545,05 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

13. aprill 2006.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H.V.´ilt (isikukood X7, elukoht X) AS-i EMT (registrikood X, asukoht Xnn) kasuks võlgnevus 21 545 (kakskümmend üks tuhat viissada nelikümmend viis) krooni ja 05 senti ning menetluskulud 2 577 (kaks tuhat viissada seitsekümmend seitse) krooni ja 25 senti.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 1022003479018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. 09. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid

2-06-255

2 (2) kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 15.01.2003.a võlgneb hagejale 21 231,92 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohustuslikuks osaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused, millega kostja on tutvunud. Üldtingimuste kohaselt võib hageja nõude kostjalt viivist 0,15% päevas. Hageja poolt on kostjale arvestatud viivist 313,13 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS §

76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 21 545,05 krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv 1 750 krooni ning õigusabikulud 1 077,25 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 21 545,05 krooni ulatuses.

5. Hageja taotleb kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1 750 krooni väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse, kuid mitte hageja poolt nõutavas ulatuses. TsMS § 139 lg 3 alusel sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 124 lg

1 alusel raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. Rahuldatava hagi hinnaks on 21 231,92 krooni, millelt tuli tasuda riigilõivu 1 500 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg1 hageja kasuks 1 500 krooni. TsMS §

150 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel hagejal on õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 250 krooni tagastamist.

6. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 1 077,25 krooni.

7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik