Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-13586/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.13586.13939 AI generated

Court confirms debt settlement compromise and terminates civil proceedings under Estonian Civil Procedure Code.

Case Number 2-05-13586/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the parties' compromise agreement and terminated the civil proceedings regarding a 100,000 krooni debt claim. The plaintiff sued for the full amount, but the parties negotiated a payment plan with installment options or lump-sum reductions based on early payment dates. The court ruled that the compromise was legal, did not violate good morals, and thus ordered its enforcement and case closure.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1; TsMS § 432: A court may terminate civil proceedings upon confirmation of a compromise agreement if the parties agree, the agreement is legal, and does not violate public interest or good morals.

Keywords

AI generated
compromise agreement confirmation termination of civil proceedings debt settlement installment plan good morals requirement public interest protection

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 432
Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
AI generated
2-05-7064/2
Court confirms settlement agreement and dismisses claim for 5000 krooni payment against defendant.
2-25-12075/13
Court confirms debt settlement compromise and terminates civil proceedings under Estonian Civil Procedure Code.
2-11-17255/18
Court confirms settlement agreement and dismisses debt claim, parties bear their own costs.
2-06-44503/7
Court approves settlement agreement and dismisses lawsuit between two companies for 70,000 krooni.
2-15-3981/9
Court confirms compromise agreement to settle debt claims and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse avalikult teatavaks

13.aprill 2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-13586/33 (endine number 2/33-6596/05)

Tsiviilasi L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.M ( Kostja Mart – R.R (); Eelistungi toimumise aeg

12.aprill 2006.a. Istungil osalesid Hageja L.M (isikukood 35208160346, elukoht Puki tee 22, 11912 Tallinn); Kostja Mart – R.R (isikukood 34303230211, elukoht Pae 53 – 22, 13621 Tallinn);

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Mart – R.R (,) kohustub tasuma L.M´i (,) pangaarvele 1102281289 hagi aluseks oleva võlgnevuse alljärgnevalt:  igakuiselt 1000,00 krooni 100 kuu jooksul kuni kogu võlg 100000 (sada tuhat) krooni on tasutud või  kostja tasub kogu võla enne 01.07.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 70000,00 (seitsekümmend tuhat) kroonile või  kostja tasub kogu võla enne 31.12.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 75000,00 (seitsekümmend viis tuhat) kroonile.

2. Lõpetada menetlus L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.06.2005.a. esitas L.M hagi Mart – R.R vastu 100000,00 krooni nõudes. Kohtuistungil 12.03.2006.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse alljärgnevatest variantidest:  igakuiselt 1000,00 krooni 100 kuu jooksul kuni kogu võlg 100000 (sada tuhat) krooni on tasutud või  kostja tasub kogu võla enne 01.07.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 70000,00 (seitsekümmend tuhat) kroonile või  kostja tasub kogu võla enne 31.12.2006.a., siis hageja on nõus võlasummat vähendama 75000,00 (seitsekümmend viis tuhat) kroonile. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning 463-466.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik