Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-6544/1 ECLI:EE:TMK:2006:2.06.6544.13842 AI generated

2-06-6544/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-6544/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS EMT hagi R.R. vastu võlgnevuse 7744.63 krooni nõudes Asja lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 ) Hageja esindaja H.P. Kostja R.R. RESOLUTSIOON Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.R.lt AS EMT kasuks võlgnevus 7744,63 krooni (seitse tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja 63 senti ).

Legislator headnote

AI generated

2-06-6544/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
brokerage fee withdrawal following settlement satisfaction of claim financial hardship waiver of realisation payment of cost deposit
AI generated
2-08-46735/8
detsember 2009. a Pärnu Tsiviilasja number 2-08-46735 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi R.T.’i vastu võlgnevuse 3994.07 krooni ja ja viivise 3993.07 krooni nõudes Tsiviilasja hind 3994.07 krooni Istungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asuk. Jõe tn 3, Tallinn, volit. esindaja Silver Eensar, e-post: inkasso@julianus.ee ; Kostja: R.T. RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100, § 101 lg.1 p.1 ja 6, §
2-07-41660/1
11 876,37 krooni ja viivise 11 875,37 krooni nõudes Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtunik Silvi Maiste Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070; aadress Vilmsi 47, 10126 Tallinn)) Hageja esindaja Eerika Erlach ( aadress Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Viive Pajor (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)
2-07-34054/1
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-07-34054 Avalikult teatavakstegemine 03.
2-05-23788/1
Tsiviilasi Osaühing Ramsi VK hagi A L vastu kommunaalteenuste võlgnevuse 8041 krooni nõudes Asja lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Osaühing Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, 71101 Viljandi maakond ) Hageja esindaja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kostja A L (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx)
2-10-51910/4
detsember 2010.a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-51910 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M.T’i vastu põhivõla, intressi ja viivise summas 5300.00 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise koht Viljandi kohtumaja

Avalikult teatavakstegemine 12.aprill 2006 Tsiviilasja nr

Tsiviilasi 2-06-6544

AS EMT hagi R.R. vastu võlgnevuse 7744.63 krooni nõudes Asja lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 ) Hageja esindaja H.P. Kostja R.R.

RESOLUTSIOON Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R.R.lt AS EMT kasuks võlgnevus 7744,63 krooni (seitse tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja 63 senti ).

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooled võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonikaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.

Kostja on oma vastuses kohtule hagi õigeks võtnud ja nõustub kõigi nõuetega. Ta on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi nõue on võlg. Kostja on hagi õigeks võtnud ja lubanud tasuda võlga osade kaupa, kuna on hetkel lapsehoolduspuhkusel ja tema sissetulek on ühes kuus 1200 krooni. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Menetluskulude arvestus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilasjas on kohtukulud hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni.

Asja läbivaatamise kulud ( postikulud ) 21 krooni.

Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste

Kohtunik