Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15143/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.15143.13319 AI generated

2-05-15143/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15143/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi ASE hagis OÜN vastu 5 700.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, Eestis. Kohtuistungil osales volitatud esindaja, Katrin Juursalu.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15143/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Keywords

AI generated
hail insurance unnecessary costs removal expenses bank charges disability-related expenses costs of expert opinion
AI generated
2-06-32031/3
AS esitas Harju Maakohtule hagi kostja vastu 3483.60 krooni saamiseks.
2-05-5422/1
Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue esitas OÜ hagi MLvastu 4548,04 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS- õigusjärglane) ja kostja vahel (hagiavalduses märgitud sõlmitud Lepingust mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 2274,02 krooni. Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimustele 7. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid kokku vähemalt 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist (1444 päeva), kokku summas 2759,53 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist summas 2274,02 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 2274,02 krooni, viivise summas 2274,02 krooni, riigilõivu summas 420,00 krooni ja õigusabikulude katteks 227,40 krooni. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
2-05-4839/1
AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja – SP vahel on .a.
2-06-39542/2
Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 19.06.2001.a.
2-06-8254/1
asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingud, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada mobiilside teenust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-15143/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 10.aprill 2006 Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi ASE hagis OÜN vastu 5 700.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.

hageja ASE, reg. XXX, asub XXX, Eestis. Kohtuistungil osales volitatud esindaja, Katrin Juursalu.

kostja OÜN, reg. XXX asub XXX. Kohtuistungil ei osalenud.

asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled lepingu, mille täitmiseks kohustus hageja lisama kostja poolt näidatud andmed hageja poolt hallatava infotelefoni infopanka. Kostja kohustus teenuse eest maksma kokkulepitud tasu vastavalt esitatud arvetele.

Hageja nõuab kostjalt 2 850.00 krooni tasumist põhjendusega, et kostja on jätnud arve tasumata. Hageja nõuab kostjalt 2 850.00 krooni viivist.

Kostja on kohtukutse kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud lepingu, millest on tekkinud kohustus.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg.

1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses.

Hageja väidab, et kostja on kasutanud hageja poolt osutatud teenust, jättes selle eest tasumata. Hageja on arvestanud lepingust tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Hageja on 7.juuli 2005 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 420.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS I) § 60 lg. 1 järgi.

resolutsioon Juhindudes TsMS I §-st 60 lg. 1; TsMS §-st 413 lg. 1, 415, 420; TsÜS §-st 5 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja OÜN ASE kasuks 6 120.00 (kuus tuhat ükssada kakskümmend) krooni, s.h.

5 700.00 krooni kohustise täitmiseks ja 420.00 krooni kohtukulude katteks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik